|
Author
|
|
Thread
|
|
|
mihailo
31, August, 2019
 
|
|
|
|
L-ai prins bine pe fomist. Cam urāt dar nu este el de vina, asa l-a facut mama-natura.
|
|
|
|
|
Dumitru Drinovan
1, September, 2019
|
|
|
|
Foarte bun macro. Cu ce lentila zici ca l-ai prins?
|
|
|
|
|
Tiberal
1, September, 2019
|
|
|
Mulțam de vizita și comentarii!
Dumitru. Obiectivul este Sony FE 90mm f/2.8 macro.
|
|
|
|
|
dannyb
1, September, 2019
|
|
|
|
la mare fix focalizat, faina
|
|
|
|
|
Dumitru Drinovan
1, September, 2019
|
|
|
|
Multam fain, Tibi, E pe apsc camera ori pe full frame? Frumoasa lentila, excellent rezultat dar pretul (b&h) 1000$ e ceva...
|
|
|
|
|
Tiberal
2, September, 2019
|
|
|
Dumitru.
De la.sfarsitul anului 2018 am trecut pe Full Frame, mai precis Sony A7 M2. Acum caut obiective, in afara de acest macro ce mi-a făcut o gaura zdravana in buzunar (chiar daca l-am gasit la un pret bun) nu mai am decāt cel venit cu aparatul (cam slăbuț).
Acum urmaresc pe cei de la Tamron, au scos deja doua obiective ce se vand precum.painea calda (un wide și un ultra wide) dar eu salivez după un 70-200.
Ultimele zvonuri sunt ca pana la sfarsitul anului vor scoate un astfel de obiectiv.
Prețul lor este cam la jumatate din ce vinde Sony iar calitatea (fotografiilor nu a constuctiei obiectivelor) este apropiată de obiectivele G Master de la Sony. Pana atunci, ma folosesc de ce am.
|
|
|
|
|
mariuca
3, September, 2019
|
|
|
|
|
Dumitru Drinovan
3, September, 2019
|
|
|
Daca apuci pe strada asta e ok, doar ca trebuie sacrificii pe masura ce-ti iei lentile. Eu as zice ca mai bine astepti si aduni mai mult si iei originalul, nu Tamron. Tamronul este o solutie cand n-ai altceva, dar lentila adevarata, originala, e mai buna si uzata decat una noua de la alta pravalie. Mai ales ca ai luat pe a7mkII. Eu taman ce ma delectam admirand un mkI uzat la b&h.
Sunt f multumit de a6k, dar acuma ma preocup de un 6400 care ofera un salt calitativ substantial. Pentru calatorii, formatul mic este esential, caci prea multe de carat iau din farmecul povestilor. Desi nu este luminos, 55-210 are o optica ireprosabila. Am vazut la tine detaliile cu 90 2.8 si mi-a placut tare mult. Dar cum am 105 2.8 la nikon, nu cred ca e cazul.
Fiecare are un dracusor care ii sufla in ureche ce grozav ar fi asta si asta... Mult succes in ce faci. Nu ma lua prea in serios cu Tamronul, dar daca esti in magazin, probeaza-le cap la cap fotografiind intr-o zona a pravaliei unde sunt contraste si asa evaluezi cum "vede" una si alta. Zgomotul de chroma va fi mare la ambele dar tu te uiti la definitie, culori si contururi. Acolo e adevarul. Apoi te duci acasa si analizezi. Sunt sigur ca o sa gasesti raspunsul bun.
|
|
|
|
|
Tiberal
3, September, 2019
|
|
|
Dumitru
Mulțumesc pentru sugestii!
Sunt de acord că un obiectiv nativ este preferabil unui "third party" motiv ptr care nu m-am aruncat pe unul din obiectivele scoase pana acum de Tamron. Cel pe care-l vizez, 70-200 de la Tamron, o să-l pun in balanță cu 70-200 f/4 de la Sony. Apoi voi decide. Cel de la Sony cu f/2.8 are un preț la care nu ma pot uita.
Referitor la 6400, este o generație noua, am vazut doar laude la adresa lui din partea celor ce l-au testat.
|
|
|
|
|
|
Galeria Foto
