Galeria Foto Apasa aici pentru inregistrare  

Register Members List Search Today's Posts Mark Forums Read

  Home · Search · Register  

Home » Expo » Macro « Previous image · Slide Show · Next image »

I like red

Photo Details
dary2007


Senior member
users gallery
· Date: 9, April, 2012 · Views: 3183 ·
Additional Info
Keywords: I like red
Print View


Author
Thread   Post A Reply  

9, April, 2012
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
I like black! E frumoasa!
  Report Post
dary2007
9, April, 2012
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
De fapt..she likes red mersi
  Report Post
Dumitru Drinovan
10, April, 2012
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Ti-a iesit f bine, bravo.
Ceva lumina de umplere in primul plan (chiar si o banala foaie de hartie alba) aducea niste detalii de finete, in plus.
Succese!
  Report Post
dary2007
10, April, 2012
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Ms Dumitru, hai ca m-ai facut curios..cum sta treaba cu foaia de hartie alba? explica-mi putin te rog
  Report Post
Dumitru Drinovan
11, April, 2012
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Dary, Ms inseamna Miss adica domnisoara. Nu cred ca intru la categoria aia fiind in varsta. Am avut banuiala ca inca sunt la sectia "Mr"
Daca te uiti la poza asta:
http://www.galeriafoto.com/photos/sh...500/ppuser/753
poate o sa intelegi mai bine ce voiam sa spun cu foaia de hartie.
Ca sa pot sa obtin o lumina cat mai egala pe floare, am rugat pe cineva sa-mi tina doua foi de hartie lipite cu banda sa fie suprafata mai mare, dedesubt, preluand o parte din lumina incidenta venind de la fereastra din apropiere.
La cazul tau cu albina, (care ti-a iesit foarte bine de altfel) ma gandeam sa fi tinut o foaie de hartie in apropiere ca sa poti sa obtii detalii mai bune in partea de jos, umbrita de corpul insectei.
Desigur e o operatiune riscanta, insecta se poate speria si zbura, dar cu putin noroc, poate sa si mearga.
Am sa incerc sa fac si eu ceva similar sa vad cum merge. Inca n-am vazut albine pe la noi.
Succese.
  Report Post
dary2007
11, April, 2012
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Ms= mersi in prescurtare in romana in nici un caz nu ti-am zis miss ) mister
  Report Post
Dumitru Drinovan
11, April, 2012
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Am banuit eu ca stii diferenta, dar am mizat ca ai gresit la clape. Habar n-aveam ca exista prescurtarea Ms in romaneste pentru neologismul "merci" devenit "mersi" dar in lumea globala in care traim, aproape orice e posibil.
La re-aparitia albinelor o sa incerc procedeul.
Succese.
  Report Post
dary2007
11, April, 2012
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Mda..sa stii ca nici eu nu prea sunt de acord cu schimbarile astea in limba romana,dar ce sa-i faci..bine..am gresit eu..ca puteam sa scriu mersi si gata..din graba.. ok ,pai daca incerci procedeul o sa incerc sa-l incerc deasemenea
  Report Post
dary2007
11, April, 2012
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Si as mai avea o intrebare in leg cu fotografia macro..am vazut fotografii (pe niste site-uri gen flickr, etc) facute cu obiective de kit sau altele,dar nu dedicate macro si le ies focalizata toata insecta...sau alt exemplu la flori..sunt focalizate toate 4 , la mine nu iese ..imi focalizeaza doar o parte din insecta.nicidecum toata(niciodata oricat as incerca) iar la flori imi focalizeaza doar o singura floare din 4 de ex....aparatul il tin pe modul auto focus..si pe manual focus mai rar(in ambele cazuri focusul e la fel de sarac)iar modul af este setat pe one shot..mai fiind alte doua moduri ai focus si ai servo.. care e smecheria cu focalizarea asta ? Mersi
  Report Post
Dumitru Drinovan
12, April, 2012
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Este probabil un joc de profunzimi.
Uneori se poate numi smecherie, dar de fapt fotografia macro, e bazata pe "stiut" si "stiinta".
Lumea de azi inventeaza tot felul. Odinioara exista ca marime specifica fiecarui obiectiv, o gama de profunzimi. Pe fiecare obiectiv, era scris la stanga si la dreapta unui reper central un set de cifre. Ele erau de fapt marimi ale diafragmelor ce se pot folosi.
Daca aveai de pilda obiectivul setat pe 2m, si foloseai diafragma 8, atunci puteai vedea le obiectiv, de unde si pana unde poza ta va fi clara, adica cu cifra 2 aliniata cu acel reper, veai ca in stanga scrie 2 2.8 4 5.6 8 si in dreapta la fel. vedeai ca in dreptul lui 8 in stanga scrie 1.8m si in dreapta scrie 2.2m (cifrele variau de la obiectiv la obiectiv in functie de distanta focala). deci omul stia ca la diafragma 8 tot ce este intre 1.8m si 2.2m va fi in clar. Inelul gravat asa se numea "inelul profunzimilor". Tot cu aceasta "scula" pute vedea omul si altceva, util pt fotografia de peisaj.
daca puneai simbolul de infinit in dreptul cifrei simbolizand diafragma in lucru, puteai citi in partea opusa, la cealalta cifra reprezentand diafragma in lucru, de unde incepe zona de clar pana la infinit.
de pilda cu infinitul pe 8 citeai "dincolo" 1 m. Puteai aseza subiectul secundar la 1m (un pastor de pilda) iar in spatele lui se vedeau dealurile bucovinei, sa dau un exemplu. in realitate omul era la 2m si totusi era clar. Cum asa? se afla in zona hiperfocala a obiectivului.
producatorii moderni nu mai scriu astea caci focusul e automat iar majoritatea fotografilor sunt nepasatori la o multime de lucruri, de la cunostiintele cele mai elementare la ratiunea de a avea un aparat. Cu cat e mai greu, are pixeli multi si zoom puternic cu atat e mai bun. La pozat sunt zero si atunci cumpara in prostie diverse cu gandul ca vor face poze mai bune. Asta vor toti din cei care vand asa ceva - cumparatori ignoranti.
Revenind la intrebarea ta.
Macro-ul e un gen deloc usor dar e cel mai usor de luat in balon de amatorii neinteresati sa citeasca (ca amuzament, nikon a pus la inelul profunzimilor culori diferite la cifre asa ca cei care si-au uitat ochelarii acasa sa stie totusi de unde pana unde au profunzimea dorita...).
Multi obtin acea profunzime deosebita din constructia obiectivului.
Obiectivele care fac macro adevarat n uau nici un detaliu in spatele subiectului.
Cele care mimeaza macro, au detalii caci in fapt, nu sunt macro ci doar permit o pozare de aproape, similara la 99% din privitorii neinstruiti cu "macro". Conteaza sau nu, nimanui nu-i pasa.
Deci ca tu care folosesti sticla care trebuie (macro adevarat) poti sa fac un experiment, punand aparatul pe trepied, pe o masa o tabla de sah cu pise puse la egala distanta si apoi incerci la ce distanta faci poze clare cu diafragma 22 de pilda, pt 4 pioni pusi in sir "indian". Apoi dupa ce obtii asta vezi ce lumina iti trebuie si ce iso trebuie ca sa iasa o poza rezonabila. Apoi extrapolezi la insecta sau flori. Flrile sun mobile doar daca bate vantul pe cata vreme insecta e ... vie.
Ce fac megiesii cu pozele clare? fie amortesc insectele pe care le tin in frigider si isi permit apoi sa faca si cu timpi mai lungi.
Altii le pozeaza moarte, cu succes. Am citit mai ieri intr-o revista profesionala cum se face un cap de albina de inlemnesti.
omul a pus albina cu lipici (albina moarta) intr-o pozitie "semnificativa" apoi cu obiectivul setat la o diafragma inchisa aproape de maxim, a expus de 116 ori, la fiecare expunere miscand putin obiectivul cu aparat cu tot pe o sina micrometrica. In felul asta a facut un fel de HDR la macro. Pt cosmetizare se mai da un micro spry de apa sau glicerina si insecta apare si mai dramatic.
Sistemul de iluminare este crucial. Amatorii si profesionisti care fac macro utilizeaza o baterie de blitz-uri cu unul circular la mijloc si sateliti pe margine, si asa au destula lumina ca sa faca iso mic diafragma inchisa si poza sa iasa nemiscata si extrem de clara.

Adaug la comentariul cu profunzimea de camp, ca in ziua de azi lumea inveteaza te miri ce.
Daca in trecut toata lumea care stia setarea manuala, stia notiunea de adancime de camp. Acuma si badea Vasile se uita stand in bata cand il pozezi cu oile si te intreaba, "auzi shmekere, cat zici ca ai DOF-ul?" apoi continua " am auzit eu si de BOKEH da' nu te mai intreb. Voi astia de la oras, le stiti pe toate mai bine".
Notiunile astea folosite corect de BV (badea Vasile) nu ne procupa acuma.

In ce te priveste strict la subiect si f pe scurt: diafragma cat mai mica, lumina cat mai buna, distanta suficienta sa stea subiectul in profunzime. Timp scurt sa nu se miste.
Good bye!

E greu sa acopar in cateva propozitii informatii care se aduna in ani, citind cu pasiune, literatura de specialitate.
Dar nimic nu e prea greu, cand suntem motivati de o pasiune.
Succes.
  Report Post

Powered by: PhotoPost PHP vB3 Enhanced
Copyright 2006 All Enthusiast, Inc.


All times are GMT +2. The time now is 00:05.


Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.