|
Author
|
|
Thread
|
|
|
ionuttarcea
Member
Registered: March 2005
Location: Bucharest
Posts: 1,002
|
|
|
|
HPcyclop
Senior member
Registered: June 2006
Location: Bucuresti
Posts: 7,418
|
|
|
Excelent documentar.
Din pacate,la Oboga,cea cu ceramica rosie nesmaltuita,obiceiul e aproape mort,la Horezu,Marginea si Corund,primeaza superficialul,cred ca peste 20 de ani vor exista niste utilaje comandate prin computer,la care i se vor realiza vizitatorului obiectele dorite,la dimensiunile dorite,cu desenele dorite,in maximum 5 minute...
Poate ca asta este rostul integrarii in Europa,sa ne pierdem identitatea...
Personal cred ca familiile Ogrezeanu,Vicsoreanu si Mischiu,din Horezu,sunt ultimii...
|
|
|
|
|
decebal
Senior member
Registered: September 2006
Location: Bucuresti, România
Posts: 6,129
|
|
|
Foarte faină, seria! La prima as fi încercat si cu focus -ul pe copii...
|
|
|
|
|
ionuttarcea
Member
Registered: March 2005
Location: Bucharest
Posts: 1,002
|
|
|
decebal, l-am incercat dar nu a iesit...
|
|
|
|
|
the rookie
Senior member
Registered: September 2005
Location: USA
Posts: 3,731
|
|
|
ionuttarcea, de ce nu tragi tu RAW? Imaginile, pe linga faptul ca sint remarcabile ca serie, ca eveniment si ca insemnatate fotografica, sufera din cauza lipsei contrastului de culoare. Nu este doar una sau doua, toate. Si nu numai aici, mai peste tot in galeria ta. Zau ca e mare pacat, mai ales la histogramele bunicele pe care le obtii...
Aici de exemplu ceea ce te-ar fi ajutat teribil ar fi fost corectarea WB, care prezinta o dominanta de albastru, ceea ce confera intunecime si... tristete, daca vrei... Poate ca observatorul obisnuit nu este capabil sa-ti exprime asta in mod organizat, dar o analiza de culoare in RAW ti-ar fi semnalizat urgent gresala (bifeaza "shadows" si distorsiunea apare evident). A incerca sa corectezi din Levels sau Curve este de prisos, ai avea nevoie de fisierul RAW ca sa te joci la Exposure si la Umbre, sa-ti restabilesti limitele high and low fara clipping, apoi sa umbli la medianul levels si abia dupa aia la alura curbei. In final o reglare a temperaturii de culoare ti-ar fi adus stralucirea fireasca a imaginii, chiar daca expunerea a fost facuta pe vreme noroasa si fara lumini adiacente.
Aici, la JPG, ca sa-ti dai seama ce te limiteaza, du-te la histograma si, intr-un strat separat de Levels, comuta pe rind RGB, apoi Red, apoi Green si la urma Blue. Observa ca Blue are highlights aproape taiate, ceea ce nu-ti permite o reglare a luminozitatii fara sa-l clipuiesti. In acest caz trebuie sa aduci fiecare canal de culoare la acelasi niveluri ale extremelor si apoi sa aduci medianele din nou la 1.00. Mai simplu insa poti sa dai un Autocolor, desi functia asta face si clipping si nu prea ai dori asta... Schimbarea descrisa am ilustrat-o aici:
Acum inca mi se par culorile tot lesinate rau si iti garantez ca Photoshop nu mai este in stare sa-ti aduca nimic fara sa clipuiasca din Highlights sau Shadows, deci sa scada si mai mult dinamica si numarul de tonuri de culoare. Poate ca adaugarea unor "lumini suplimentare" ar putea sa faca ceva, dar asta ar altera realitatea definitiv si nu cred ca am dori asa ceva:
Deci alternativa care ramine ar fi tot RAW...
Nu te descuraja de toata polologhia asta a mea... ce ai comis tu este o gresala "buna" si este foarte frecvanta. Atit de frecvanta incit si eu a trebuit sa reevaluez poze din ultimele trei postari ale mele, fiindca erau reglate prea "cald", ceea ce aducea o tenta verzuie in loc de portocalie pozelor. La mine gresala s-a datorat insa schimbarii unor monitoare, de la LCD la plasma.
Scuze pentru interventia cam off-topic, dar sint prizonierul tehnicalitatii...
|
|
|
|
|
ionuttarcea
Member
Registered: March 2005
Location: Bucharest
Posts: 1,002
|
|
|
eu sunt prizonierul nestiintei de a lucra cu photoshop. dar am sa le trag in raw de acum inainte, m-ai convins! mai departe vad ce pot sa invat. macar am material de prelucrat pentru mai incolo, cand voi fi invatat mai multe. multumesc!
|
|
|
|
|
the rookie
Senior member
Registered: September 2005
Location: USA
Posts: 3,731
|
|
Wed June 20, 2007 11:16am
|
|
|
Nestiinta nu-i o scuza, ci doar o stare temporara...
Inca citeva mici precizari care te vor lamuri DE CE trebuie sa tragi asa:
JPG se foloseste ori de cite ori iluminarea este cunoscuta si fara probleme, iar sedinta de pozat devine un eventual proces repetitiv.
RAW se foloseste atunci cind nu stii, sau nu esti sigur, pe conditiile de iluminare, deci ori de cite ori vrei sa faci poze rapid, fara sa pierzi vremea cu calcule de timpi de expunere. Odata ajuns in teren, te hotarasti ca ai de pozat ceva si te decizi la un ISO si asupra unei profunzimi (aceasta este prima conditie a unei fotografii: stabilirea la fata locului a granulatiei de tolerat, adica a stilului pozei, si a DOF dorite), deci asupra unei diafragme. De obicei cu ISO-ul si autofocusul central cam pleci de-acasa, asa ca-ti ramine doar diafragma... cu cit mai strinsa (adica mai mare valoarea numerica), cu atit mai mare zona de distanta ce va apare clara. Daca tragi RAW, practic se poate spune ca aici se opresc reglajele... daca subexpui (adica daca imaginea de pe LCD apare usor intunecata) nu ai mari probleme sa o "tragi" la normal din convertorul RAW, fara prejudicii semnificative. Bineinteles ca, dupa o poza-doua, iti vei da seama daca trebuie sa micsorezi sau sa maresti timpul de expunere, ca totusi sa te apropii de valorile de zero ale exponometrului din vizor, adica de expuneri bune. Dar ai cistigat acele pozitii de inceput, care in JPG ar fi fost compromise, deci sansele ca observatorii pozelor tale sa exclame: "omul potrivit la locul potrivit", cresc considerabil si senzatia de artificialitate, de regie, de diminueaza. Dupa asta, adica dupa ce histograma apare in intregime in grafic, poti sa treci in JPG... sa te joci la compozitii si alte minuni, care au nevoie de timp si de fel de fel de alte fite creationiste... Din lene, eu insa n-o fac aporate niciodata... ma sint mai bine neingradit...
Sper ca nu vorbesc de unul singur aici si ca ti-ai dat seama ca se discuta despre modul manual de efectuare a pozelor cu un DSLR...
|
|
|
|
|
ionuttarcea
Member
Registered: March 2005
Location: Bucharest
Posts: 1,002
|
|
|
stai linistit, am prins tot. am canon 10d, astept 40d cu nerabdare. cu aparatul le mai am. cu prelucrarea nu, inca :P
merci!
|
|
|
|
|
tibu stefan
Senior member
Registered: June 2007
Location: Radauti
Posts: 1,037
|
|
|
sunt cu ochii pe tine......am vazut ce potzi, frumos si bun, de calitate, dar sa fiu rau.........k trebe, de ce serie foto? nu se poate una si buna, sa putem deduce noi restul? ma intreb...?
te ajuta mult seriile de fotografii? se spune k o foto=1000 de cuvinte, poate sunt rau, dar asta cred, fotoreportaj ?,...........4what?
|
|
|
|
|
ionuttarcea
Member
Registered: March 2005
Location: Bucharest
Posts: 1,002
|
|
|
merci de feedback. uite, zilele urmatoare o sa pun inca o seria de la un Drag Queen Parade (parada a travestitilor) din Viena. consider ca un fotoreportaj e mai complet daca arata mai multe fatete ale subiectului prezentat. poate iau in fiecare zi cate o imagine si o postez.
daca ideea ta se refera la partea artistica, sunt de acord cu tine - e mai bine sa alegi o singura imagine cu care sa expui mesajul...
|
|
|
|
|
|
Galeria Foto
