|
Author
|
|
Thread
|
|
|
|
|
|
Sun November 5, 2006 4:58pm
|
|
|
Frumoasa frumoasa si bine asezata
|
|
|
|
ilacatus
Senior member
Registered: June 2006
Location: Bucharest
Posts: 3,827
|
|
Sun November 5, 2006 5:56pm
|
|
|
De ++++ pentru alte comentarii vezi celalalt Mioritic.
|
|
|
|
|
axl
Senior member
Registered: July 2004
Location: Toledo-Spain
Posts: 3,330
|
|
Sun November 5, 2006 7:05pm
|
|
|
ce mai poti spune....felicitari doar.
|
|
|
|
|
adyb
Senior member
Registered: December 2005
Location: Bucuresti, Romania
Posts: 3,075
|
|
Mon November 6, 2006 3:53am
|
|
|
o lumina mai mult decat excelenta
felicitari
|
|
|
|
|
shootme
Senior member
Registered: March 2006
Location: Falticeni
Posts: 2,085
|
|
Mon November 6, 2006 6:00am
|
|
|
superba ++++
|
|
|
|
|
marian_radu
Senior member
Registered: July 2006
Location: Brasov
Posts: 2,569
|
|
Tue November 7, 2006 5:52am
|
|
|
Excelenta ++++
|
|
|
|
|
rosana
Senior member
Registered: July 2004
Location: Bucuresti
Posts: 3,841
|
|
|
|
|
BlindGirl
Member
Registered: January 2005
Location: Suceava
Posts: 963
|
|
Sun November 26, 2006 8:51am
|
|
|
o atmosfera deosebita, felicitari!
P/s sa stii ca solutia nu e watermarkul.. in cazul cu carrefour luasera 50% din poza ... deci ar trebui pus in n locuri copyrightul ala.... mai degraba procese pana se invata pe pielea lor  Se pare ca pana nu sunt patiti sunt f priceputi la smangleala.
http://www.anseladams.com/ (daca vezi acolo mazgaleala pe arta cu watermark....)
|
|
|
|
|
marius
Senior member
Registered: November 2004
Location: Irgendwo
Posts: 1,344
|
|
Mon November 27, 2006 9:19am
|
|
|
Pai majoritatea fotografiilor la Ansel Adams sunt de 350x280. Si asta ar fi o solutie. Dar cred ca prefer un watermark mare ce il pun acolo unde este mai important in fotografie.
E o masura in plus, protectie 100% nu are nimeni ... din pacate.
|
|
|
|
|
stifferu
Member
Registered: July 2005
Posts: 376
|
|
Wed December 27, 2006 11:42am
|
|
|
aha, e o solutie, dar spune-mi te rog, intreb si eu, cum poate un body canon, in spetza digital, impreuna cu un obiectiv canon si pe deasupra si zoom, sa "scoata" o asa limpezime? e posibil sa nu ma refer exact la aceasta fotografie.
raspunsul tau il astept cu nerabdare si il iau ca atare! merci!
|
|
|
|
|
marius
Senior member
Registered: November 2004
Location: Irgendwo
Posts: 1,344
|
|
Wed December 27, 2006 3:48pm
|
|
|
@stifferu
E posibil sa vad o urma de sarcasm in tonul tau?!
Obiectivul si canonul sunt numai unelte. La fel si computerul.
|
|
|
|
|
freestate
Senior member
Registered: March 2006
Location: Ploiesti Romania
Posts: 4,732
|
|
Wed January 10, 2007 3:29am
|
|
|
nu cred ca este sarcasm, de multe ori si eu ma intreb acelasi lucru.
eu fac pe film si mai scot si eu cadre foarte clare - dar numai pe hartie! Daca le scanez sau daca folosesc 300D-ul nu mai iese nimic clar.. adica este clar, dar nu asa, nu cum le scoti tu!
asta cred ca era idee lui stifferu si sincer daca voi stii cum sa fac ma duc direct la nat geo!
un an nou bun, frumos si prosper marius!
|
|
|
|
|
stifferu
Member
Registered: July 2005
Posts: 376
|
|
Fri January 12, 2007 3:59pm
|
|
|
multumesc pentru raspuns!
nu este nici cea mai mica urma de sarcasm, imi pare rau, ideea este ca sunt primele poze pe care le vad cu o asa limpezime, eu caracterizez aceasta limpezime, si nu ma refer direct la limpezimea din imaginile tale, ma refer pur si simplu la claritate+profunzime+lumina+stralucire=limpezime, cum spuneam, eu o clasific ca fiind o caracteristica a obiectivelor Nikkor impreuna cu body-urile Nikon ( mai ales pe film ) care au minunata masurare matrix, de aceea, stiind ca tu lucrezi pe Canon, am zis sa te intreb, nu prea inteleg raspunsul tau, dar iti multumesc pentru el!
pentru Freestate - ma bucur ca acum ai aflat ca si de pe film, fotografia pe hartie este "imprimata" dupa o prealabila scanare, iar o scanare profesionala a negativului sau pozitivului nu are ce sa strice imaginii, poate chiar sa scoata niste detalii pe care nu o sa le observi niciodata pe poza scoasa la minilab
|
|
|
|
|
marius
Senior member
Registered: November 2004
Location: Irgendwo
Posts: 1,344
|
|
Thu January 18, 2007 5:43pm
|
|
|
@freestate si @stifferu
Va multumesc.
@stifferu
Imi pare rau pt. neintelegere. Am inteles gresit raspunsul tau.
Sincer nu cunosc Nikon si obiectivele lui. Pot insa sa-ti spun ca aceasta fotografie (ma refer numai la asta) nu este foarte clara la rezolutia nativa. In format mic este greu de observat aceasta.
Personal folosesc numai Smart Sharp in CS2/CS3. Poate fi si asta un motiv.
Numai bine.
|
|
|
|
|
Galeria Foto
