|
Author
|
|
Thread
|
|
|
rosana
20, February, 2006
  
|
|
|
|
|
Mihai.M
20, February, 2006
|
|
|
Deci cum sa ma exprim... culorile mele sint mai bune! 
|
|
|
|
|
rosana
20, February, 2006
|
|
|
Poate ai un obiectiv mai bun, culori in nici un caz. 
|
|
|
|
|
Mihai.M
20, February, 2006
|
|
|
|
Data viitoare ti-l dau sa fotografiezi tu cu el, sa il cari agatzat de camera citeva ore, mai vorbim dupa aia :P
|
|
|
|
|
rosana
20, February, 2006
|
|
|
|
Nu, nu...ca aluia cred ca ii e greata, d-aia vede totul in verde. Am sa caut de imprumut unul de 400, sau mai bine de 600mm. Cu ala precis va iesi totul roz.
|
|
|
|
|
Mihai.M
20, February, 2006
|
|
|
|
Pai da, - o sa mi-l dai mie sa ma handralesc cu el, las' ca stiu eu Nu roz, ci rosu in fatza ochilor o sa vad!
|
|
|
|
|
bogdix
20, February, 2006
|
|
|
|
ce amuzant e tot dialogul asta al vostru e clar ca pozele lui MihaiM sunt in tenta verde. dar si poza rosanei e putzin pala... poate fi si de la lumina...
|
|
|
|
|
the rookie
20, February, 2006
|
|
|
Pot sa spun si eu ceva?
Nu inteleg unde este controversa... este clar ca lumina zilei ca rosana a reusit o cromatica mult mai aproape de realitate (daca va uitati numai la histograme si apare evident). Mihai.M are mai mult galben si apoi cyan, asta ca sa nu zic verde, ca nu-i tot aia.
Si apoi ce nu inteleg este de ce va tot certati pe fringe-ul teleobiectivelor... este stiut ca cu cit distanta focala creste (si formatul ramine acelasi), cu atit fringe-ul apare mai accentuat... ca regula generala si foarte aproximativa, catre magenta (purple) pentru teleobiectivele cu reflexie (mici si grase, cu oglinda) si catre portocaliu (orange) pentru cele cu refractie (lungi si subtiri, cu doua trenuri optice). Fringe se manifesta pe la contururi, de obicei "intr-o parte", iar incercarea de a-l corecta in JPEG-uri din "color balance" aduce intotdeauna o dominanta de "verde" serioasa. Daca insa folositi formatul RAW, CS are in convertorul sau RAW posibilitati mai elegante de corectie "lens fringe", iar convertoarele originale ale camerelor (NEF, CRW, etc.) sint mult mai bune, in variantele complete. Totusi apare o dominanta in orice caz, de aceea corectiile se fac pe o cale ceva mai laborioasa pentru "nature photography"... Pentru curiozitate, va recomand tuturor incepatorilor in PS un site excelent, la obiect si fara multa polologhie:
http://epaperpress.com/psphoto/index.html
|
|
|
|
|
rosana
20, February, 2006
|
|
|
Pai nici vorba de fringe in cazul de fatza, ca m-am uitat cu atentie. Daca ar fi fost se putea corecta in PS CS fara prea mari probleme.
Amandoi am lucrat pe raw si e vorba de temperatura de culoare aleasa de fiecare, tint si balansarea culorilor in general. Pur si simplu fiecare a avut o alta viziune. Si ne ciondanim amical in continuare.
Pentru cine vrea si poze despre cum e cu fringe-ul , iaca aici: http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...rration_01.htm
|
|
|
|
|
Claudiu
20, February, 2006
|
|
|
|
Felicitari rosana.Superba
|
|
|
|
|
mad_grll
20, March, 2006
|
|
|
|
ete' pasaroiu...vrea sa se transforme intr-un buchet de flori... intr'adevar culorile lasa de dorit.
|
|
|
|
|
11, June, 2006
|
|
|
|
ba a rosanei sunt mai bune!
|
|
|
|
|
|
Galeria Foto
