Galeria Foto Apasa aici pentru inregistrare  

Register Members List Search Today's Posts Mark Forums Read

  Home · Search · Register  

Home » necategorizate » mihailo « Previous image · Slide Show · Next image »

# Sticle de trei frangi* (forme si colori)

Photo Details
mihailo


Senior member
users gallery
Chestie de incapatanare: desi il aveam la indemana,
mi-a fost lene sa il folosesc. Trepiedul.
Asa ca, si de data asta, tot din mana am pozat.
Ceeace la distanta de macro... deh!
Ma rog, nici timp nu prea era, am asteptat ca soarele
sa ajunga intr-o pozitie foarte joasa ca sa scot bulele de sapun.
Asa ca toata joaca a durat cam o juma' de ceas.
Nu mai aveam timp sa fac regie si montaj ca la carte.


1




2




3




4

· Date: 20, April, 2017 · Views: 1238 ·
Additional Info
Keywords: # Sticle de trei frangi* (forme si colori)
Print View


Author
Thread   Post A Reply  
Issis
20, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Pe gustul meu! Rosu cu verde si plin de ”cerculețe”
  Report Post
mihailo
20, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Multam de trecere!
N-am stat decat in genunchi si am sucit aparatul in toate felurile ca sa nu-mi intre soarele direct in sticle. Cu parasolar dintr-un carton, facut ad hoc.
Mi-ar fi prins bine inca o mana.
  Report Post
asterisc
20, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Foarte faine! A 3.a mi se pare super!
  Report Post
Dumitru Drinovan
20, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Mie toate imi plac foarte mult. E uimitoare profunzimea la fiecare din ele. Deci din ce banui e limitarea focalei prin aparitia unui inel sau mai multe intre obiectiv si corpul aparatului de asa natura ca focala din proximitate sa devina juma de metru, poate un metru. Dau cu presupusul...
Poate o sa aflu can ma intorc la casa de vara peste garla si o sa-mi vina inelele pt Sony sa vad ce iese...
Prelucrarea este excellenta. Eu cred ca fara trepied esti mai creativ, ca unul la sport in echipament adecvat decat unul la frac si pantofi de lac...
Cu mana pe teava, esti deja mai creativ si mult mai mobil...
Mi-au placut tare mult.
  Report Post
mihailo
21, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Nu coane, nu este nicio sofisticarie.
Pur si simplu este un banal obiectiv de diaproiector fabricat de renumita firma Meyer-Optik Gorlitz, un triplet Cooke, cu aceeasi formula optica si aceleasi sortimente de sticle cu ale celebrului Trioplan 100/2,8 (de la 700 la 2000 de euroi pe ebay).
Asta, numit Diaplan 80/2,8 (ulterior fabricat de Pentacon AV), este in jur de 50-100 de euroi tot pe ebay.
Bineinteles ca nu are in dotare si o diafragma, fiind folosit doar pentru "lanterna magica".
Eu l-am achizitionat de pe ebay-ul romanesc (OLX) cu proiector cu tot, la un pret acceptabil.
N-am facut decat sa-i extrag montura cu totul (cea cu aripioare) si sa o lipesc cu Poxipol de un adaptor M39/Canon.
Nu face focusul la infinit dar nici nu trebuie, il folosesc doar pe post de obiectiv macro (de fapt un close-up) pentru mult cautatul soap bubble bokeh. Este o moda printre amatorii de un bokeh mai deosebit (vezi si la colega Issis dar ea lucreaza cu un Helios 44, obiectiv rusesc de sine statator, furat dupa Biotar 58/2)
Uitel aciuslea, l-am pozat la repezeala ca sa te dumiresc:





Multumesc de vizita si de apreciere!
  Report Post
decebal
21, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Culori frumoase. Mai pe gustul meu ar fi 1 si 4, imi par mai "cuprinzatoare".
Mare nebunie, printre fotografi, cu vreun an in urma, cu "baloanele de sapun" - erau in mare voga.
  Report Post
Issis
21, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Eu nu voi stii in veci atata tehnică incat sa transform obiective. Abia daca reusesc sa insurubez un filtru.
  Report Post
Dumitru Drinovan
21, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Multam fain de lamuriri. Alde Gorlitz au fost foarte tari cu multi ani in urma, acuma nu mai stiu daca mai sunt in business dar desigur, au facut o treaba jos palaria. Imi amintesc obiectivele lor din aluminiu anodizat - aveau la pravalia unde am lucrat eu, cei doi fotografi profesionisti, dar nu faceau mare lucru cu ele. Pacat ca n-am luat si eu unul imprumut, probabil ca au ajuns de mult la gunioi, ca multe alte lucruri bune.
M-am lamurit cum ai folosit opticile...
Eu am de pilda un tele splendid de 500mm cu oglinda, pt nikon (primit cadou de la un foarte bun prieten). Pentru ca la anii cand a fost facut nu au prevazut spatiu pt noile aparate cu pentaprisma, nu poti sa-l cuplez de aparat ca se loveste corpul prismei in tamburul oglinzii.
Soluutia e sa intercalez un inel de nikon intre tub si aparat si merge cu limitare de focus de la 3 la 8m (in linii mari).
Are o imagine de vis in sensul ca e destul de ireala, cu soft focus pe exteriorul subiectului dar nu cremos cum as face cu 300mm pozand in 1,5-2m, ci cumva cetzos. O sa fac o poza, doua cand ma intorc acasa.
Scule sunt, timp nu e...
Vazandu-va cu "soap bubbles" am zis sa incerc si eu. De aceea am comandat niste inele intermediare cu transmisie electrica pt diafragma si focus si adaptate la 55-210 al lui Sony pt micutzul a6000. Poate merge. Daca nu, o sa folosesc "macro-ul saracului", un obiectiv macro de 40mm pe nikon cu un obiectiv de 50mm 1.4 Als (full manual), tot de nikon, montat cu un adaptor de filtru de 52mm cu filete pe ambele "capete". Partea ce mai frumoasa aici, e creativitatea cand incerci "si altceva" cu toate jucarelele ce se afla in dotare. Dar mi-a placut cum ai solutionat povestea cu obiectivul de proiector.
  Report Post
mihailo
21, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Multumim de vizita si ziceri!
Multe mi-au trecut prin mana dar, precum zisesi, doar le incercam si nu foarte amanuntit pentru ca trageam pe film si, deh! Oricum, nu stiam mare lucru despre ele caci nu prea exista posibilitatea de documentare.
Cel cu oglinda, catadioptru, la imagini capturate in contre jour face niste cerculete, uneori acceptabile, alteori nu.
Nu stiu daca vreun obiectiv modern face acele bule de sapun pentru ca sunt ultracorectate dar merita sa incerci.
La fenomenul asta marele maestru ramane acel Trioplan 100/2,8 dar este scump. Pentru portretisti, mai ales cei care fac sedinte foto in natura, este o mina de aur.
Deja au inceput sa se refabrice celebritati precum Petzval (85/2,2) si Helios 40 (85/1,5) si, desi cam usureaza portofelul, mai ales primul, sunt destul de cautate tocmai pentru bokeh-ul special ( Swirly si Bubble soap).
Ambele sunt fabricate de rusi la uzinele Zenit din Krasnogorsk. Petzval are formula putin modificata fata de cea originala pentru a putea focaliza pe aparatele moderne.

Issis, prima mestereala optico-fotograficeasca am avut-o acum vreo patruzeci de ani dint-o lentila de ochelari si cateva coperti de biblioraft cartonat, vopsite cu tus de stampile si lipite cu Pelicanol si banda izolatoare din aceea textila cauciucata. Plus niste ace de gamalie pentru intarituri. Contruisem, fara sa stiu, o stenopa. Foloseam hartie ARFO 9x12cm montata la intuneric intr-un locas special. Bineinteles ca rezulta un negativ pe care il copiam fata la fata pe alta hartie.
Le developam in singurele solutii care se gaseau la mine in targusor, sub forma de pachetele cu niste prafuri (la magazinul SPORT-MUZICA-FOTO, pe vanzatoare o chema coana Jana Libidoanca ).
Ma documentam din niste carti traduse din ruseste si dibuite pe la niste biblioteci si din revista Stiinta si Tehnica. Dar nu prea amanuntit.
Nu iesea mai nimic dar la pozele facute in soare plin, se distingeau destule detalii. Imi pare rau ca nu am pastrat cateva mostre. Chestie de nostalgie.
  Report Post
mihailo
21, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Edit si corectie pentru Issis: ispravile de mai sus se intamplau nu acum patruzeci ci acum mai mult de cincizeci de ani.
Decebal, si acum este nebunia asta si inca altele. Fotografia alternativa de exemplu. Chiar ma bate gandul sa incerc ambrotypia sau ceva asemanator dar ar trebui sa fac oarecari investitii in camera si chimicale. Ma mai gandesc, poate intre timp castig la Loterie. Cert este ca de cativa ani incoace au crescut preturile pe ebay (chiar si cu 50%) la celebrul Trioplan 100/2,8 dar si la alte sticle asemanatoare. Stiu sigur asta caci ma tot plimb p-acolo in speranta ca se va gasi unul care sa-l dea mai ieftin.
  Report Post
Dumitru Drinovan
21, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Multam fain de explicatie. Uite aici un link:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...l/prm/alsVwDtl
Sunt frumoase si sticlele si efectele dar parca nu-mi vine sa bag 600 de dolari intr-o sticla cu care ma dau foarte putin. E un pic prea poetica pentru mine. Daca ar fi mai comvenabil, parca m-as poetiza pe la 200...
Asa abia astept sa iau Rokinon-ul 12mm f: 2.0 fix ceea ce m-ar umple de placeri optice...
Coreenii au facut si un 85mm 1.4 la un pretz studentzesc comparativ cu ce fac firmele consacrate. Dar am deja 85mm cu 1.8, unul la canon unul la nikon si sunt ultra happy cu ele...
  Report Post
decebal
21, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Cu ceva timp in urma, am vazut pe Digi24, la o emisiune "Bonton", un fotograf roman care-si confectiona singur niste "camere foto pinhole" si facea, direct pe hartie fotografica, niste poze cu timpi de expunere de zile intregi. Unele dintre ele erau extrem de interesante. Imi pare rau ca n-am retinut numele fotografului.

Iar a'propos de ambrotipie, am vazut fotografii cu tonuri si detalii exceptionale ale lui Radu Chindriş, care-si confectioneaza singur placile de sticla si colectioneaza aparate foto (foarte) vechi. (cateva detalii aici: http://adevarul.ro/locale/alba-iulia...716/index.html )
  Report Post
Issis
21, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Ce ma bucur ca am venit pe acest site. Cate lucruri interesante, inedite si pretioase am aflat din discutiile care se creaza la unele fotografii.
Cat de fascinantă e lumea fotografiei si cate minunății crează!
Multumeac,domnilor!
Precum un chibiț dintr-un Cazino, unde joaca maestii, rămân pe langa dumneavoastra, sa "fur" cunostinte!
  Report Post
mihailo
21, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Issis stai pe-aproape! Asta este o treaba foarte buna la GF, de multe ori se discuta atat despe chestiuni tehnice cat si estetice. Si asta este benefic pentru toti.

Coane il stiu, l-am studiat pe mai multe site-uri, l-am vazut si p-aciulea cu 1700L la sh. Dar nu cred ca merita decat pentru un portretist inrait. Am cititi ca focusul se face destul de greu.
Nici Samyang-ul de 85mm nu prea merita (tot chestie de focus) atat timp cat exista aceleasi sticle proprietare foarte bune, proiectate in mod special pentru genul portret (Canon are doua).
Cel de 12mm ar fi taman bun la peisaje si interioare, merge si focalizarea manuala pe hiperfocala la o deschidere de 5,6-11.

Decebal cred ca il stiu pe tipul asta, ma uitai si pe site-ul lui. Chestia este ca a investit multi bani in "vechiturile" alea, numai obiectivele sunt pe ebay destul de scumpe.
Poti sa mesteresti singur o cutie dar paraca ii scade farmecul. Am citit ca se gasesc kit-uri speciale, inclusiv burduful si placile deja ajustate dar fara obiective. Le-am vazut in filmulete si poze, sunt deja negre si acoperite cu o pelicula de protectie care, in momentul utilizarii se dezlipeste, usurand munca de curatire si lustruire. Ceeace, zic eu, ar cam fi treaba americaneasca. Ia din farmec procesului in sine.
Se gasesc si seturi de chimicale gata prepate sau parti componente. Dar necesita ceva maruntis, nici astea nu sunt prea ieftine.
Mai sunt doi impatimiti de fotografie alternativa cu un laborator in pasajul Victoria, Allkimik. Vreau sa le fac o vizita de curtoazie.

http://www.allkimik.ro/

Dar cel mai mult imi place cum lucreaza un rus deja celebru in sectiunea asta, Misha Burlatski. Daca dai o cautare il gasesti pe tov. Goagal. Si sunt multi in toata lumea, inclusiv cluburi axate pe asa ceva.
  Report Post
mariuca
25, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
..detalii f. frumoase, creative, contrast cromatic complementar !
  Report Post
mariuca
25, April, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
... noroc/nenoroc, a trecut un prieten pe la mine care, in schimbul unei bute li de Ceptura m-a facut sa renunt la comanda, are el un m42 ..inca nu l-a adus..
in alta ordine, desi grotesc, morbid uneori, arunca un ochi coane la Jan Saudek...tare curioasa sunt cum il vezi !!
  Report Post
mihailo
2, May, 2017
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Ceptura - crama din renumita zona viticola Prahova Valey (ca daca ii zicem pe romaneste, ne constipam sau dam in diaree. Sa nu zic altfel.).
Bine, sa te vaz ce si cum cu sticla cea noua!
Sauditu' asta de Jenica este si nu prea. Parerea mea! Cam depaseste categoria fotograficeasca pe care eu o... eu o. Ma rog, chestie absout subiectiva provocata (si) de o educatie precara in materie. Are segmentul lui special, pus de-o parte, cu care a ajuns celebru dar ma rezum doar la atat.
Orizontul meu in privinta asta a ramas mai jos, la categoria plebee, s-a impiedicat la Stiglitz, Coburn, Eugene Smith, excentricul Misha Burlatski, chiar si Costica Acsente si inca multi asemenea lor, nemaiamintind de marii fotografi romani, pleiada inter si postbelica. Dar si de multitudinea de rusi cu imagini de exceptie, mai mult sau mai putin cunoscuti (Lobanov de exemplu).
Dar despre asta este de discutat cat la un curs de facultate. Era p-aci, mai de multisor, unul de-si zicea the rookie, el putea sa spuna, sa disece si sa analizeze toata istoria, tehnica si estetica fotograficeasca, cu particularitati, curente, influente si amprentele specifice lasate asupra acestei arte.
Il gasesti pe FB sub numele de Bujie Burlacu. Cam slobod la gura.

Spor la treaba dragi tovarasi!
  Report Post

Powered by: PhotoPost PHP vB3 Enhanced
Copyright 2006 All Enthusiast, Inc.


All times are GMT +2. The time now is 01:52.


Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.