Galeria Foto Apasa aici pentru inregistrare  

Register Members List Search Today's Posts Mark Forums Read

  Home · Search · Register  

Home » Gallery » Romania in imagini « Previous image · Slide Show · Next image »

Two worlds

Photo Details
bill7321


Member
users gallery
poza anterioara pozei anterioare
titlul sugerat de odinro
· Date: 27, November, 2013 · Views: 2394 ·
Additional Info
Keywords: Ceata, atmosfera, casa, oras
Print View


Author
Thread   Post A Reply  
odinro
27, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
2 lumi?
  Report Post
bill7321
27, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
10x
  Report Post
mihailo
27, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Ar fi ceva si asta dar prima ma incanta, efectiv!
  Report Post
bill7321
27, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
pana la urma ajung la concluzia ca filtrul de polarizare e cam inutil... singura diferenta intre cele 2 poza (in afara de incadrare si focala) este folosirea filtrului la poza de mai sus. dar constat ca imaginea este mai spectaculoasa cu culorile "nefiltrate" ...
multzam de vizita si sinceritate mihailo!
  Report Post
mihailo
27, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
He, he! Am doua filtre fizice mari si late (mai am o groaza, Panchromar, nemtesti de la mama lor, colorate dar cu filet de 49mm). Unul este, normal, cel de polarizare. Nu l-am folosit de mai mult de cinci ori pe parcursul catorva ani buni. Uit mereu sa-l pun pe sticla. Probabil ca nu-i simt nevoia. _ Ca sa zic asa, ar fi cam virgin.
  Report Post
Ildicam
27, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Colega, asta este alta poveste (si imi place) ... imi pune in fata lumile paralele (in care "convietuim") si ma "convinge" ca, totul fiind doar fum / iluzie, ne "inghite" ceatza pe toti si toate!
Gata cu filosofeala, dar asa am simtit, asa am spus (ca sa fiu consecventa cu mine insami) ... scuze!
  Report Post
bill7321
27, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
multumesc de aprecieri si interpretare colega!
  Report Post
Catalin Fudulu
27, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Visit Catalin Fudulu's homepage! Find more posts by this user Visit this user's gallery
Filtrul de polarizare a devenit un accesoriu cam inutil.
Practic, programele de editare au ajuns să fie așa de bine calibrate la camerele și obiectivele folosite īncāt dintr-un singur click se ajunge la editare la un rezultat mult mai bun decāt dacă se folosește filtrul de polarizare pe obiectiv.
Oricum, ai șansa să "alterezi" mai multe imagini cu filtrul de polarizare pe obiectiv decāt fără el.
  Report Post
decebal
27, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Buna si-asta, chiar si cu tratarea mai "calda".

Din cate vad aici, soarele era undeva in stanga ta si, parca, destul de ridicat deasupra orizontului. In cazul asta, filtrul de polarizare ar fi putut avea ca efect culori ceva mai vii si o "patrundere" mai adanca prin ceata (eliminand o parte din lumina reflectata de vaporii de apa).
Din cate stiu eu, filtrul de polarizare elimina (partial) lumina reflectata si are ca efect secundar "adancirea" si saturarea culorilor. Ca sa elimine lumina reflectata ce ajunge in obiectiv, sursa de lumina (soarele) trebuie sa fie intr-o anumita pozitie (fata de subiect si de fotograf). De aceea, in anumite conditii, nu e diferenta intre o poza facuta cu filtru de polarizare si una facuta fara.
Poti sa faci un experiment, daca dai de o balta, eventual putin valurita, iar soarele e de cealalta parte a ei, ridicat de vreo 3 sulite pe cer. Fa o poza a baltii fara filtru si una cu filtru (rotit pana are efect maxim). Sigur o sa vezi diferenta si nu stiu cum ai putea elimina (la post-procesare) reflexia din poza facuta fara filtru.
Daca il folosesti un timp, ajungi sa intuiesti cand merita sa pui filtrul de polarizare pe obiectiv si cand nu.
  Report Post
odinro
27, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Niciun program nu face ce poate un CPL sau un ND.
http://ericleslie.com/blog/how-to-us...polarizer-cpl/

http://www.foto-magazin.ro/tutorial_...polarizare.php

http://www.youtube.com/watch?v=EgWB-yad7w0
  Report Post
Catalin Fudulu
27, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Visit Catalin Fudulu's homepage! Find more posts by this user Visit this user's gallery
Mai căutați, mai experimentați și nu mai trăiți din tutoriale și mai folosiți din cānd īn cānd, īnchiriind, și camere care sunt la scoruri de 4000-5000 de eur. Abia atunci veți īnțelege nivelul la care au ajuns procesoarele din aparatele de ultimă generație.
  Report Post
bill7321
28, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Bine zice Decebal cu experienta ... probabil dupa o vreme iti dai seama cand merita si cand nu.
@Catalin: si mie imi vine greu sa cred ca se poate face diferenta in software intre lumina polarizata si cea nepolarizata (de exemplu la eliminarea reflexiilor). cat despre ce aparate vorbim probabil ca fiecare vorbeste despre ce cunoaste: aceasta poza a fost facuta cu batranul meu nikon d40x si eu mai am un body (mai nou) d7000.
Sunt ferm convins ca aparatele de 5000 euro stiu mai multe decat d40x-ul meu dar am constatat ca pentru un pozar hobist, cum sunt, d40-ul e mai mult decat suficient... iar din moment ce nu voi da niciodata atatia bani pe un aparat foto pentru mine conversatia respectiva nu are obiect.
Sper ca aceasta sa concluzioneze discutia pe care am inceput-o intr-un mod rezonabil.
  Report Post
Catalin Fudulu
28, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Visit Catalin Fudulu's homepage! Find more posts by this user Visit this user's gallery
...nu mai că nu am spus să se cumpere ci să se īnchirieze.
  Report Post
Nicoleta Cimpoae
29, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
Excelenta combinatie de planuri!
Deci, de-acolo provenea stalpul ... din alta lume
  Report Post
Mircea M.
30, November, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
S-a comentat arhi...! Deci...Felicitari si din partea mea!
  Report Post
stef26dec
4, December, 2013
Click here to see this users profile Click here to Send this user a Private Message Find more posts by this user Visit this user's gallery
f buna!
  Report Post

Powered by: PhotoPost PHP vB3 Enhanced
Copyright 2006 All Enthusiast, Inc.


All times are GMT +2. The time now is 00:18.


Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.