|
Author
|
|
Thread
|
|
|
7, May, 2013
 
|
|
|
|
|
Mircea M.
7, May, 2013
|
|
|
|
Sunt reusite amandoua, din partea mea!
|
|
|
|
|
asterisc
8, May, 2013
|
|
|
Eu sunt fara rama!  .
|
|
|
|
|
Dumitru Drinovan
8, May, 2013
|
|
|
Sunt convins ca de dragul maririi ai pus-o fix in centru (sau f aproape de) dar desi tehnic poza e buna, prin lipsa "dialogului" in compozitie, ramane o poza documentara - "asa arata o papadie dimineata" (sau asfintit)...
Sper sa nu te superi...
|
|
|
|
|
ilacatus
8, May, 2013
|
|
|
|
Si eu zic fara rama dar altfel prefer 2 (cea mai deschisa).
|
|
|
|
|
dannyb
8, May, 2013
|
|
|
multumesc d-voastra !
Ionut, nu e nicio diferenta intre cele doua imagini, doar rama coduce la acest efect de iluminare ! 
D.D. , ideea a fost ascunderea soarelui la asfintit si picaturile , am luat imaginea portret,, destul de strans, cropul e mic, mai am imagini si cu soarele, dar era prea stralucitor daca nu era ascuns !
|
|
|
|
|
Dan Radu
8, May, 2013
|
|
|
|
|
Dumitru Drinovan
8, May, 2013
|
|
|
|
Danny, desigur, e o chestiune pur personala, ziceam asa pentru ca mi se pare ca ori ii dai aer mai mult ori intri mai mult in zona semnificativa cu un obiectiv macro ca sa se vada si mai dramatic si soarele si picaturile. Pe de alta parte, e bine si asa, daca asa ti-a placut matale.
|
|
|
|
|
decebal
9, May, 2013
|
|
|
|
Mie, aici, mi se pare interesanta impartirea fundalului, care evidentiaza in mod diferit papadia. O prefer pe cea fara rama.
|
|
|
|
|
dannyb
10, May, 2013
|
|
|
|
|
Ildicam
11, May, 2013
|
|
|
|
Fara rama si, mai mult, a doua!
|
|
|
|
|
|
Galeria Foto
