|
Author
|
|
Thread
|
|
|
Creata
16, May, 2011
  
|
|
|
superba 
|
|
|
|
|
bill7321
16, May, 2011
|
|
|
10q
s-ar parea ca o baltoaca + o dupa-masa insorita de duminica + o mahmureala + putin noroc => fac minuni
|
|
|
|
|
Mircea M.
16, May, 2011
|
|
|
|
of, nu mai există nici urmă de discreție....! inimioara, bat-o vina!
|
|
|
|
|
bill7321
16, May, 2011
|
|
|
|
|
the rookie
16, May, 2011
|
|
|
ei, lasa asta, ca nu e gluma deloc!
OK, acuma serios, nu crezi ca ar fi OK sa ne dai si noua niste date tehnice? Dintre absolut toate pozele cu vietati pe care le-am vizionat pe GF, numai ale tale par sa nu aibe nici un fel de probleme cu DOFul. Dimpotriva, au chiar inca "destul loc" si nimic nu este fortat. Si asta se vede de la o posta! Care-i secretul tau?
|
|
|
|
|
ilacatus
16, May, 2011
|
|
|
|
Foarte bun macro si da, m-ar interesa si pe mine niste detalii tehnice
|
|
|
|
|
bill7321
16, May, 2011
|
|
|
|
TR: nu imi dau seama daca vb serios. Numerele le pot da cand ajung acasa dar daca vb serios inseamna ca secretul meu sunt obiectivele ieftine: ultimele 3 postate sunt cu 55-200-vr de la nikon
|
|
|
|
|
the rookie
16, May, 2011
|
|
|
|
Eu cind nu vorbesc serios se cunoaste! Acum insa sint cit se poate de serios. Cel mai mare secret la fotografia de la distanta mica este plasamentul, Cu cit reusesti sa te situezi paralel cu planul de interes, cu atit mai bine, dar la tine e mai mult decit atit. Eu, ca sa trag de DOF la maxim, folosesc cel mai bun obiectiv macro din dotare, cu diafragma pe la f/36, viteze de 1/500 (ca nu se stie niciodata), plus trei flashuri cu numar ghid pe care nici nu-l mentionez, la puteri maxime... arat mai ceva decit o caracatita cind ma apropii de bietele insecte. Iar dupa aia trag de poze in RAW si in JPG de gaia le gaseste... La tine nu pare sa fie asa de mare chinuiala, de aia te intreb serios: cum dracu?
|
|
|
|
|
the rookie
16, May, 2011
|
|
|
|
scuza-ma 1/250 am vrut sa scriu... 1/500 nu se poate...
|
|
|
|
|
illonna
16, May, 2011
|
|
|
|
super faina! culori, compozitie, idee , calitate...simplitate...felicitari!
|
|
|
|
|
bill7321
16, May, 2011
|
|
|
multumesc Illonna.
TR: in cazul asta raspunsul e: bulan (aka noroc) am gasit o baltoaca suficient de mare cat sa le atraga si suficient de mica incat sa nu am mult de umblat in jurul ei. Am prins o zi insorita de primavara si niste gaze "dornice" sa pozeze. Iar cu setarile am incercat cam tot ce mi-a trecut prin cap si a permis lumina si borcanul (cred ca am mers cu apertura de la 5.6-8 si 95% cred ca le-am tras la 200mm).
...Dar revin cu numerele promise
|
|
|
|
|
bill7321
16, May, 2011
|
|
|
Aici cu plasamentul cred ca am avut noroc ca astia doi au stat acolo, nemiscati, destul de mult de am avut vreme sa ma invart in jurul lor cum am vrut .. iar obiectivul Nikon AF-S 55-200mm f/4-5.6 G ED DX VR II focalizeaza la min 1.1m deci nu e tocmai aproape
|
|
|
|
|
bill7321
16, May, 2011
|
|
|
mai sus trebuia sa apara si poza cu exiful dar nu vrea... incercam cu imageshack ...
|
|
|
|
|
the rookie
16, May, 2011
|
|
|
OK, numerele ca numerele, dar as fi curios sa stiu si despre postprocesare. Mie nu-mi vine sa cred ca-i doar bulan. Sa mor, io stau cite o juma de zi in ascunzis cu tunul, de ma biziie toate alea prin nas si prin urechi, sa prind cite o pasarica sau o iapa popii. Apuc sa declansez cel mult de doua ori. Se uita biata de ea prostita la mine, ca-i iese fum din aripi si-a ramas cam in curu gol. Cu asta, basta, ce-o da Dumnezeu... dar, cind ma uit, de regula, nu prea e darnic. Ma aleg, in cel mai fericit caz, cu niste mizgalituri "artistice", care ma mint singur ca-s clare.
Aici la tine pare ca e alta daravera. Am mai vazut eu din astea, dar inca nu am reusit sa ma prind cun sint facute. Poate mi se pare...
|
|
|
|
|
bill7321
17, May, 2011
|
|
|
Ce cred eu ca a contat:
-am avut parte de lumina buna
-in afara de cea mare gazele astea au stat la pozat incat am tras in ele din toate pozitiile (asa am reusit sa le prind si perpendicular pe planul "lor")
-am folosit urmatoarea "tehnica" (despre care am citit tot pe aici pe undeva): nu am fugit dupa ele ci le-am urmarit o vreme sa vad care sunt locurile unde aterizeaza cel mai des
m-am pozitionat in apropiere si le-am asteptat. asa am reusit un min de vreo 5 focuri cred la fiecare aterizare(caci eu nu trebuia sa ma misc prea mult dupa ele si am tras de la distanta relativ mare)
-gazele astea erau destul de marisoare incat cu borcanul meu (care nu e de macro) am prins detalii rezonabile
Setarile folosite:
trag de obicei raw + jpeg
am tras pe aperture priority cu fine tuning din expunere.
am incercat sa urmaresc cat mai bine din white balance conditiile de fotografie folosite
la wb pt shade am un +2 bias sau asa ceva ca ala default mi se pare cam slab
la pozele astea am pus image optimisation pe vivid (asa imi face aparatul niste sharp si contrast gratis pt jpeg)
Am postat jpeg-ul dat de aparat (cu procesarile implicite)
singurele post-procesari au fost crop, crescut putin constrastul din histograma si resize (la *** am adaugat si putin sharp)
Cu certitudinea ca TR nu a obtinut raspunsul cautat si cu speranta ca postul asta nu e total inutil...
|
|
|
|
|
Ildicam
18, May, 2011
|
|
|
|
A meritat efortul, excelent prinse!
|
|
|
|
|
|
Galeria Foto
