Galeria Foto Apasa aici pentru inregistrare  

Go Back   Galeria Foto > Discutii de tot felul
Register Members List Search Today's Posts Mark Forums Read

Reply
 
Thread Tools Display Modes
  #46  
Old 15-01-2007, 07:27
Dumitru Drinovan's Avatar
Dumitru Drinovan Dumitru Drinovan is offline
Senior member
 
Join Date: Oct 2004
Location: USA
Posts: 15,417
Articolul gasit de tine este foarte potrivit, Rosana.
Spune multe si direct si printre randuri.
As gasi oportun sa recomand in continuare colegilor entuziasti in fotografie sa nu piarda nici momentum-ul nici entuziasmul ce-l poseda si sa se focuseze pe ce poate imbunatati fiecare, privind insa si peste umarul unora cum in exemplul sugerat mai sus.
Sa lasam pe mai incolo consideratiile colaterale despre viitorul galeriei, daca si ce ne (a) duce valu', despre bisericutele lui Ics, Igrec si Zet si modestele invidii cauzate de complimente oarecare si icsulete decorative
Happy Shooting !
Reply With Quote
  #47  
Old 15-01-2007, 15:43
horhhe's Avatar
horhhe horhhe is offline
Member
 
Join Date: Oct 2005
Location: piatra neamt
Posts: 4,425
right !
Reply With Quote
  #48  
Old 22-01-2007, 07:25
Dumitru Drinovan's Avatar
Dumitru Drinovan Dumitru Drinovan is offline
Senior member
 
Join Date: Oct 2004
Location: USA
Posts: 15,417
Am mai dat o raita pe la topicul asta. Ma asteptam sa mai citesc cate ceva.
Pace buna.
Apoi m-am gandit sa va mai solicit atentia cu o subtopica:

Cum percepeti atractia spre (super) obisnuit (n-am zis banal, n-am minimalizat) doar intreb ca sa vedem cum s-ar iesi din ea.
Din tribune mi se pare ca s-ar zari niste tendinte.
"Inainte" era greu. In afara de citit si invatat teoretic, plus alergatul dupa imagini (potential) bune, trebuia ca fiecare sa plateasca tributul partii de laborator - preparat zemuri, cumparat materiale, developatul, retete, un ritual intreg.
Acuma totul pare mult mai simplu: Photosop si aparat cu pixeli multi (si lentile grele)
E asta cheia succesului?
Un aparat uimitor de scump pentru un buget obisnuit (care poate n-o sa se amortizeze niciodata in cele mai multe cazuri) e "flinta" noua cu care se iese la "vanatoare de imagini".
Noul "laborator", computerul, ofera solutii cu care incercam sa salvam ceea ce nu am (prea) prins "la locul faptei" adaugand la nevoie tonuri de sepia (sau alta abureala) asa cum si flexibilul animal subacvatic emite cand simte vreo primejdie: da o (zama de) sepie pe tot scenariul si iese o poza cu cateva tonalitati si alea pe strada, aparent fara prea mare stralucire sau speranta.
Nu vreau sa supar "acea categorie a presei" (vorba lui Ion Ilici) care utilizeaza forme mai ecclectice de expresie artistica. Fiecare e liber sa se exprime cum doreste ca doar traim in Fridom.
E doar o observatie generica aplicabila oriunde se pun poze la vedere.
Eram curios, boieri dumneavoastra, cum vi se par povestile astea?
Cu rost sau fara?
E mai simplu sa clonam o ideea, un "trend" sau sa citim mestesug in carti, internet sau programe de specialitate si abia apoi sa "cream", bazat pe ce ne-a dat Dumnezeu, sa putem vedea:
Lumina ?

Last edited by Dumitru Drinovan; 22-01-2007 at 07:31..
Reply With Quote
  #49  
Old 22-01-2007, 09:05
rosana's Avatar
rosana rosana is offline
Senior member
 
Join Date: Jul 2004
Location: Bucuresti
Posts: 3,916
Ei DD, cred ca am mai scris de pozele innecate in gri , iar alaltaieri chiar purtam o conversatie cu cineva, o sa citez nitel , ca sa vezi ca-i gand la gand cu bucurie.

X (nu am cerut acordul persoanei, deci nu spun numele ):
"http://www........ ( "..." era link catre o galerie, roman, dar cred ca nu conteaza cine, oricum nu de pe galerie)

daaa... am imbatrinit, m-am timpit, sunt senil, nu mai pricep nimic, ma duc
la cemeter cu cearceafu in cap... "

Si am raspuns:
"Nu e cazul zau asa.
La fel cum le-am zis acum nu mult timp si pe galerie, se trezesc cu aparatul in mana si trag cadre, da' multe . Si ajung acasa se uita la ele si sunt tare nemultumiti, cumva sesizeaza ca nu arata cum ar trebui. Apoi se impart in 3 categoriii:
1. stau in banca lor si nu le pun pe web - astia sunt tare, tare putini
2. le pun pe web si cer sfaturi pe care le si asculta - cativa, tot e bine
3. isi dau seama ca-s varza si deschid PS-ul si incep sa traga filtre si culori, ce conteaza ca cerul arata ca de pe Marte. Sau dau cu mult negru/gri sau maro ca e la mare moda in ultima vreme si nu se mai vede asa tare ca lumina e varza. Asa astupa toate cerurile varza. Negru se face negru tare si albul strident si ars. Apoi fac un crop, dar asa sa fie cat mai cu mot, fara sa tina cont de altceva. Si dai cu zgarieturi si pete, ca tot asa e in moda. Si NU! doamne fereste sa fii in focus ! Si daca indraznesti sa le spui ceva, ii dau inainte cu viziunea, cu artisticul, bla, bla.- astia's majoritatea. Si mai vin si cate unii la fel de debusolati si ii ridica in slavi. Si iata cum naiba mai stie ce si cum in fotografia asta.
Pai stiu toate astea ca am trecut si eu prin ele si inca ma balacesc.
.............
Ce stii e bine stiut si valabil. La cele n'spe milioane de aparate pe lumea asta trebuie sa faci ceva urat tare ca sa mai iesi in evidenta. Ca e greu sa fii in aia putini care realmente plac"
Reply With Quote
  #50  
Old 22-01-2007, 09:52
pufi pufi is offline
Senior member
 
Join Date: May 2006
Location: Tr. Severin
Posts: 243
Da, si magulit de atitea gidilaturi, ajungi sa nu mai poti discerne, te transformi (mai ales daca esti la inceput) in ceea ce vor ei (exegetii) uiti de ce ai pornit la drum si te diluezi in gregaritate.
Intrebarea care se pune este: exista o scoala pe aceste site-uri sau doar o cloaca a orgoliilor?
Reply With Quote
  #51  
Old 22-01-2007, 10:30
the rookie the rookie is offline
Senior member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 5,850
Sint in prezent in fata a doua adevaruri crunte: una la mina, mi-am dat seama ca ceea ce inteleg eu prin "obisnuit" nu este de loc acelasi lucru cu ce inteleg foarte multi altii, in sensul ca una este sa fi inceput sa faci poze la mijlocul secolului trecut, sa fii expus constant la fotografia executata la diverse niveluri de-atunci si pina in prezent si alta este sa incepi sa fotografiezi recent, acum, de exemplu, minunindu-te la orice este nou pentru tine. In mod normal, cei cu mai multa experienta (in orice domeniu) sint mult mai greu de "miscat" de productiile celor care abia descopera lumea. Chiar daca, sa zicem, ca acestia nu au fost sau nu sint in stare sa produca imagini de valoare artistica, si (ca in cazul meu, spre exemplu) se mentin "doar" la stadiul narativ, au luat totusi act de existenta cel putin a citorva zeci de mii de fotografii in decursul experientei lor de observare, vrind-nevrind. Copacii apar ca sint aceiasi, apusurile de soare, trupul femeiesc, macro-florile, stelele si luna, anotimpurile, chipurile de batrini si asa mai departe. Nu este o rutina, o blazare, ci ia pur si simplu mult mai mult sa sochezi un astfel de individ, fiindca asta trebuie sa produca o fotografie reusita, un anumit grad de socare, intr-un fel sau altul, sa aibe adica un fel de impact. Este o realitate de netagaduit, oricit ne-am forta sa maximizam realizarile celor tineri si oricit am incerca sa minimalizam facaturile celor mai batrini. Cu cit mai lunga, viata te obisnuieste cu toate alea: cu binele, cu frumosul, cu durerea, cu lipsurile, cu glumele, cu bataia, cu belsugul, cu gindul mortii... Departe insa de a aborda un aer de sictir total, bunicii sint paradoxal cei care au cea mai mare rabdare cu nepotii si citeodata ramin interzisi la lipsa de tact si de dedicatie a parintilor si nu ezita o secunda sa-i inlocuiasa vremelnic. Asta e dilema mea numero unu: cum dracului e asa ceva posibil? Si faptul ca am ajuns mult mai rabdator decit eram este in semn de... ce? Blazare? Rabdare? Faptul ca trebuie sa ma retrag?

A doua la mina, am inceput repede sa intrevad niste limite tehnice ale fotografiei digitale in format standard. In consecinta am inceput sa caut sa trec din nou la formatul mediu. Cine mai spune in ziua de astazi ca aparatura fotografica nu conteaza, nu numai ca se minte pe sine, in virtutea unei nostalgii a anilor '95, dar mai induce in eroare si pe cei care se gasesc la inceputul drumului, pe cei care tot incearca sa execute cu mijloace modeste peisaje montane sau marine, de exemplu, noutati si unicate pentru ei, dar care s-au mai creat de citeva sute de ori pina la ei si la o calitate mult mai buna. In prezent, ca sa faci fotografie comerciala si artistica, care sa se poata finaliza macar intr-un poster nenorocit, trebuie sa detii o optica impecabila cuplata cu un senzor cel putin 24x36, indiferent cu citi megapixeli defilezi. Fara aceste dotari minime este de prisos sa te gindesti ca vei vinde vreodata ceva de valoare. Da, poti ramine la nivel de web sau de ziar, bine mersi, dar atit. Si mai este o chestie: odata ce te-ai spurcat la formatul mijlociu sau mare, e foarte greu sa cazi pe spate la niste productii digitale in format standard. Nu faci decit sa astepti momentul cind iti vei putea permite un back digital pentru aparatura pe care ai depozitat-o in pod si un computer cu un program capabil sa lucreze cu fisiere mari... cu adevarat mari, iar problema pe care ti-o pui sint pierderile la micsorat, nu la marire. Dar n-ai de-ales... pina cind acel timp va veni, trebuie sa te familiarizezi cu ultimele descoperiri digitale si te tii cu dintii de val.

O atitudine de superioritate? Nu, nicidecum... doar realista, atita tot, si un punct de vedere strict personal, peste care incerc cu disperare sa trec ceas de ceas... Eu asa vad situatia: in primul rind perfectiune tehnica, apoi respectarea esteticii si in cele din urma ideea sau informatia si impactul. Ma refer la produsul final. Evident ca atunci cind faci poza, ideea e primordiala, dar nu este bine oricum sa pleci ciine surd la vinatoare si sa te bazezi pe PS...

Last edited by the rookie; 22-01-2007 at 16:34..
Reply With Quote
  #52  
Old 23-01-2007, 22:45
iulianus iulianus is offline
Member
 
Join Date: Nov 2006
Posts: 847
in primul rind as vrea sa spun ca am ramas surprins de faptul ca s-a inceput topicul cu mare avint impotriva valului de poze din ce in ce mai slabe si de metodele de contracarare, ajungindu-se usor la destainuiri de cum am inceput sa facem poze si alte lucruri care ocolesc mult scopul topicului.sau poate asta a fost ideea,sa mai conversam si noi putin!sa nu intelegeti ca sint impotriva discutiilor ci doar as vrea aceasta chestie inceputa sa aiba o finalitate (calitatea pozelor sa creasca )dar poate am eu idei fixe!!!!!
Reply With Quote
  #53  
Old 23-01-2007, 23:38
Dumitru Drinovan's Avatar
Dumitru Drinovan Dumitru Drinovan is offline
Senior member
 
Join Date: Oct 2004
Location: USA
Posts: 15,417
Iulianus, ma bucur ca ti-a trezit interesul topica "Fotografia super obisnuita, la ce bun?"
Este foarte bine ca lumea citeste (don'le) !
Este foarte bine ca uneori lumea se naraveste la raspunsuri ceea ce ne face preocupati spre frumos, bine si chiar ne si aduce placerea de grup dedat in frumusetile fotografice fie mai vii, fie mai ofilite dupa cum le percepem si noi fie la facerea unei poze fie la citirea ei.
Intotdeuna se gaseste cate o solutie, (aproape) la orice...

Adesea raspunsurile se refera la altceva decat topica dar tot e bine cand se spun diverse lucruri conexe, care pot contribui la ridicarea nivelului fotografic cel putin pe durata conversatiei, cand par solutii viabile.
Nu s-a pus nici o clipa problema contracararii productiei de imagini mai putin inspirate, e doar o conversatie deschisa, asa cum niste agricultori de talent isi pun problema, mestecand cate un fir crud de iarba, daca precipitatille din perioada anterioara vor spori crop-ul sau imbunatati septelul. (Tocmai am avut o atare conversatie, nu-i nimic peiorativ. trebuie sa gandim normal ).

Discutiile astea nu sunt menite a avea o finalitate directa gen: aia cu poze bune la stanga aia cu poze (mai) slabe la dreapta.
E o discutie menita sa "rumeneasca" o idee ce poate avea un potential benefic in timp, prin contributii multiple ale membrilor cititori.
Mai tarziu, poate sa ajute celor ce si-o amintesc, prin aspecte pe care nici nu le putem constientiza (prea bine) acum.
Si e si normal sa fie asa.
Unii isi bazeaza parerile pe experienta proprie invatata cu ochiul si degetul (pe declansator).
Altii adauga la asta experiente acumulate din citit, conversatii cu altii, scoli, ani multi de practica etc, toate facute cu motivatie si pasiune.
Altii adauga ce pot si uite-asa se creeaza un soi de "nouras" de informatie, favorabil, din care putem "toarce" dupa posibilitati, un "fir al Ariadnei" prin labirintul motivatiilor fotografice.
A renunta la fotografia (super) obisnuita devine un soi de prag al cunoasterii, un fel de dovada in deschiderea fiecaruia catre cunoasterea de sine si implicit a celorlalti, cunoasteri vazute direct (point and shoot) sau prin (penta) prisma DSLR-istilor.
Consecinta este un impact cognitiv, cu grade diverse de receptie.
Poate chiar deveni un cadou cultural pe care ni-l facem unii altora.

Salut comentariile tuturor.
Rosana foarte interesanta clasificarea tendintelor in fotografia digitala actuala.
Rookie, foarte nimerita conditionarea in devenirea fotografica prin Tehnica, Estetica si Idee.

Horhhe, poate ne zici cum faci tu de vezi asa bine lucrari remarcabile in tot soiul de ipostaze (aparent) la indamana fiecaruia.

Happy shooting in continuare si felicitari pt rabdarea cu care abordati lecturile "suplimentare".

Last edited by Dumitru Drinovan; 23-01-2007 at 23:43..
Reply With Quote
  #54  
Old 24-01-2007, 00:17
rosana's Avatar
rosana rosana is offline
Senior member
 
Join Date: Jul 2004
Location: Bucuresti
Posts: 3,916
Chiar asa, mi-ar place sa-l vad pe horhhe spunand mai multe.
M-a intrigat o opinie de-a lui http://www.galeriafoto.com/photos/sh...7/limit/last14 , unde se intreaba de ce marius mai posteaza pe galeriafoto. Oare cum trebuie sa fii ca sa ai locul pe galerie?
Revenind la ceva spus mai sus de pufi , as spune ca este orice site foto este in mai mare sau mai mica masura o scoala, dar in acelasi timp si o cloaca.
Reply With Quote
  #55  
Old 24-01-2007, 09:58
marius marius is offline
Senior member
 
Join Date: Nov 2004
Location: Irgendwo
Posts: 1,344
Daca imi permiti Rosana am sa spun de ce mai postez pe galeriafoto: Pt. ca aici ma simt bine. Chiar asa cum este el uneori cu nevoile lui, este un site dragut. Daca mai tin cont si de faptul ca a mai evoluat si tehnic, atunci e si mai bine.
Pe site-ul respectiv probabil ca nu am sa pun nici o fotografie pt. simplul motiv ca rusii de acolo s-ar bucura sa o fac; ar mai umple "n" site-uri rusesti cu pozele mele. Poate ca sunt rau ... dar odata ars .. .

Despre subiect ce sa spun?
Si eu personal am trecut prin pozarea degetului meu sau a mea in oglinda din baie
Orice incepator este bucuros ca poate posta aici pe gelerie.
Autocenzura?! Nu cred ca se poate cere asta unui incepator. Dupa ce criterii? Ale lui? Pai daca ar avea niste criterii nu ar mai posta fotografii slabe. Sau credeti ca va citii thread-ul acesta? Bine ar fi, dar eu ma indoiesc.
Cu anonimatul si "bisericutele" este o idee dar ar merge numai partial. De ex. pe fotodigital.ro stiam imediat cand un Alin Neamtu, Vancea Dorin sau Stelian Pavalache postau pe site. Iar daca nu eram sigur ma duceam fain frumos pe contul lui si vedeam si fotografia aparent "anonima".
Cu limitarea fotografiilor sunt total de acord!
Cu notarea doar partial. Eu cred ca cea mai grea cenzura este atunci cand o fotografie ramane "trecuta cu vederea". Mai exista si exceptii dar de regula o fotografie buna nu scapa tuturor vizitatorilor.
__________________
http://www.photo-design.at
Reply With Quote
  #56  
Old 24-01-2007, 10:34
cosrox's Avatar
cosrox cosrox is offline
Senior member
 
Join Date: Sep 2006
Location: Timisoara
Posts: 805
Nu inteleg o chestie.
Cineva cade cu aparatul si face o poza (slaba), o posteaza pe gf si are vizitatori (340 in 5 zile), comentarii si discutii (din care ar avea multe de invatzat) iar altcineva se chinuie o seara intreaga sa aplice ceva ce a invatzat pe galerie, posteaza rezultatul, scrie mare ca e prima incercare si vrea comentarii si sfaturi si... din 90 vizitatori... doar un sfat. De mine era vorba in partea a doua. Nu-mi place.
__________________

Reply With Quote
  #57  
Old 24-01-2007, 10:47
the rookie the rookie is offline
Senior member
 
Join Date: Sep 2005
Posts: 5,850
cosrox... he, he, acolo e un scandal in toata regula... Tu doresti ceva firesc si pasnic... Unde crezi ca se duc toti sa vada? Unde-i scandalul mai mare... Asta e baza existentei tuturor ziarelor... Astia sintem... Stiu ca e nedrept... si eu am fost atras tot acolo, recunosc... Dar hai sa nu diluam acest thread ca e pacat!
Reply With Quote
  #58  
Old 24-01-2007, 10:53
haris haris is offline
Junior member
 
Join Date: Oct 2006
Location: bucuresti
Posts: 393
Fotografia super obisnuita, la ce bun ?

pentru unii este doar un drum spre excelentza, o etapa care nu poate fi arsa, incet, incet devine in mintea unora un mare ASA NU! altzi nu vor nimic altceva decit poze cu ei si copilul, ei si catzelul... chestii de genul "bebe uaz hier!"

este bine ca fotografia a devenit fenomen de masa, camerele foto in telefoane nu mai sint de mult apanajul spionilor, pina si laptareasa are. (spre marea mirare a multora eu n-am nici macar mobil)

the rookie puncta foarte bine cind a zis sa se defineasca notziunea de obisnuit...
pentru ca reperele sint altele pentru fiecare din noi - si difera si in functzie de zona, religie, mentalitate, nivel educatzional... experientza (s.m.a.)

Fotografia super obisnuita este in primul rind o relatare documentara cu valoare deosebita - pentru un cerc restrins; altora, aceiasi imagine, li se pare lipsita de sens, simtz artistic, indiferenta. cei care sintetzi mai aproape de intzelepciune si care avetzi norocul sa avetzi imagini cu parintzii sau bunicii vostri care nu mai sint intzelegetzi foarte bine ce vreau sa zic.

cei care fac tot soiul de artificii si de chinuieli cu o asa zisa tenta artistica sint poate la inceput si cauta sa invetze sa vada prin sticla, nu vor ramine aici

altzi care nu sint tocmai novice dar persista in a face "poze artistice" poate nu au avut o indrumare corespunzatoare si ceea fac, ei considera ca fac bine - si n-ai ce sa le faci pentru ca suficientza a pus stapinire pe ei!

acestia sint cei care ridica cota unor fotografi adevaratzi si tot ei sint cei care educa intr-un mod negativ un segment destul de important de piatza.

dar este bine asa!

Last edited by haris; 24-01-2007 at 11:01..
Reply With Quote
  #59  
Old 24-01-2007, 12:08
rosana's Avatar
rosana rosana is offline
Senior member
 
Join Date: Jul 2004
Location: Bucuresti
Posts: 3,916
Quote:
Originally Posted by cosrox View Post
Nu inteleg o chestie.
Cineva cade cu aparatul si face o poza (slaba), o posteaza pe gf si are vizitatori (340 in 5 zile), comentarii si discutii (din care ar avea multe de invatzat)
Dom'le m-ai ucis ! Daca nu scriai asta nu deschideam poza aia, pentru ca eu nu ma uit decat la thumb, nici nu vad titluri, autori, vizualizari,etc. Daca deschid si nu imi place si vad multe comentarii citesc, ca sa vad ce parere au avut ceilati. Ca poate n-am inteles eu mesajul.
Reply With Quote
  #60  
Old 24-01-2007, 12:26
roby's Avatar
roby roby is offline
Member
 
Join Date: Jul 2006
Location: cluj
Posts: 382
crosrox

La ce te astepti tu, tine de domeniul SF, marketing, psihologie, loto etc.
Da uite o solutie superusoara: iti iei tu tanculeti alea de camere, le schimbi -1:1- pe ceva camere mai usoare de vreo 1Megapixel, cauti o "ispita" super jupuita cu ochelari chinezesti Dolce e Gabbona; iti arata umarul sau buricul dezvelit faci repede poza inainte sa-ti sacape asa o minunatie de clipa. tragi o fuge pana acasa si te pui la spionat momentul cand sunt cei- mai multi useri activi- si in momentul acela, sperand ca nu se cearta pe vre-un tread, postezi imaginea. sa vezi ce de vizitatori o sa ai.

sper ca nu am jignit pe nimeni
__________________
the road to success is usually under construction
Reply With Quote
Reply



Thread Tools
Display Modes

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is On
Forum Jump


All times are GMT +2. The time now is 23:54.


Powered by vBulletin® Version 3.7.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.