Galeria Foto  


View Full Version : Comentarii hazlii


rosana
27-10-2004, 13:39
Tocmai am citit un comentariu foarte hazliu si m-am gandit sa facem si aceasta rubrica.
Poate n-ar fi rau sa instituim un premiu onorific pentru cel ce va face cel mai hazliu comentariu intr-o luna.
Ce ziceti?

Mihai.M
27-10-2004, 14:34
Haha, premiul "Zimbet Stirb" :D sau "un zimbet pe senzor digital" ;)

Nu ne spui si care a fost comentariul hazos? :)

rosana
27-10-2004, 14:49
Fara suparare, pe mine m-a bufnit rasul cand am citit comentariul de aici:
http://www.galeriafoto.com/photos/showphoto.php?photo=7235&password=&sort=2&thecat=996

Narcis Virgiliu
27-10-2004, 16:15
pace voua cititorilor,

Nu-i rau putem probabil sa scoatem o "rubrica hazlie" dar atunci vom incuraja si atitudinea de acest gen pe site iar de cele mai multe ori comentariile vor avea o tenta "hazlie" evident (de luat la mishto)......

Sa fie pace,

Narcis Virgiliu
www.narcisvirgiliu.ro
www.photovirgiliu.ro

rosana
27-10-2004, 18:00
Eu am vrut sa fiu eleganta cand am scris hazliu. De fapt m-a bufnit rasul vazand cat de aiuristic e acel comentariu. M-am gandit ca e bine sa-l vada toata lumea, in sensul ca ASA NU TREBUIE FACUT.
Iar premiul propus de mine, era un fel de "premiul rusinica".

Narcis Virgiliu
27-10-2004, 18:29
Da ai dreptate, oricum ideea mesajului era una simpla "iasca Andreea Esca"....!!! asta mi-a placut cel mai mult dupa faza "si am numi aceasta opera de arta chiar CREATIE"........Bestial...!!!!

Cu stima,

Narcis V.
www.narcisvirgiliu.ro

irina
30-03-2006, 00:48
ma oftic cand citesc anumite threaturi referitoare la poze care NU MAI EXISTA.... nu inteleg discutia..si chiar ma facuse curioasa faza...mi-era pofta de ceva haios...eh...m-am bagat si eu in seama la o discutie de mai bine de un an...

rosana
30-03-2006, 07:45
julia: imi pare rau, dar nici eu nu-mi mai amintesc despre ce era vorba.

rookie: cand pun o problema sau cand scriu ceva ma gandesc de 2 ori inainte. Avand in vedere ca nu mai stiu exact despre ce era vorba, ma abtin.

La urma urmei poate n-ar fi rau sa facem totusi ceva gen "Gazeta de perete" cu doua rubrici. Una sa fie "Asa nu !" ,unde sa fie evidentiati cei care bat campii cu spor si alta "Asa da !" pentru cei care au comentarii foarte bune, care ajuta. Eu as vrea sa creasca in valoare si critica pe acest site. Asa ca poate ar trebui evidentiati si cei care comenteaza bine, nu numai fotografiile bune( pentru care exista "fotografia saptamanii"). De fapt ca sa nu pierdem timpul cu prostii, poate ar fi suficient un subiect cu "votati comentariul saptamanii".
Deocamdata la rubrica "Asa da !" l-as vedea pe Dumitru Drinovan. Are numai comentarii excelente (si in general amanuntite), pline de bun simt, la obiect si care dovedesc o buna cunoastere estetica si tehnica.

Julia Kretsch
30-03-2006, 15:14
Rosana, vad ca ai pomenit numele meu... Eu n-am zis nimicuta... LOL
Cred ca ii raspundeai Irinei...

rosana
30-03-2006, 15:23
eh...scuze la amandoua.
Ce sa fac mai Julia daca m-am obisnuit sa vorbesc cu tine, p-aici ,pe galerie.... Eram cam adormita. Nu-mi prieste sculatul la 6 dimineata. :)

deWolf
30-03-2006, 15:54
Originally posted by rosana
Deocamdata la rubrica "Asa da !" l-as vedea pe Dumitru Drinovan. Are numai comentarii excelente (si in general amanuntite), pline de bun simt, la obiect si care dovedesc o buna cunoastere estetica si tehnica.

:) si eu l-as vota cu ambele maini, numai timp sa aiba si puterea de-a suporta unele replici.. cum sa le spun... nu le mai spun :D . Eu nu stiam cum sa-mi atrag un comentariu din partea-i si altii... in fine dar nu despre asta era vorba.
Da trebuiesc cumva incurajate comentariile de fel si mai ales cele de calitate in special. Imi pare rau ca nu prea reusesc si eu asa ceva, cei ce au putirinta si ingaduinta merita toata atentia si lauda.

rosana
30-03-2006, 21:33
Si daca tot am vorbit azi despre rubrica "Asa nu !", avem si un exemplu proaspat.
Este vorba despre al doilea post al lui the rookie
la aceasta fotografie: http://www.galeriafoto.com/photos/showphoto.php?photo=26482
Astfel de posturi mi se par de netolerat.

mermelique
31-03-2006, 04:49
:D Citind discutia din link-ul de mai sus, daca nu l-as cunoaste pe rookie, m-as enerva. Asa, stiind despre ce-i vorba, imi e doar mila de el.
E pacat ca o persoana in varsta nu a invatat inca sa-si controleze frustrarile si pornind de la ele inventeaza absurde teorii ale conspiratiei, la fel cum simte nevoia de razbunare ieftina.
Persoanele pe care le-a nominalizat el se fac vinovate de pacatul capital de a fi indraznit sa afirme cinstit, direct, faptul ca pozele "fotografului consacrat de pe site" sunt extrem de slabe si sa argumenteze aceste afirmatii. In "noua Romanie" nu doar rookie are dreptul de a-si exprima o opinie ci si restul lumii, insa se pare ca el considera ca libera exprimare, daca e critica, e doar privilegiul sau personal.
Din forumul de care vorbea mai sus a fost exclus in urma unei manifestari similare cu cea de astazi. A fost reprimit acolo in urma insistentelor sale "subterane" si a promisiunilor ferme ca nu va recidiva. Cand a fost retrogradat la rang de incepator asa cum il recomanda calitatea lucrarilor sale s-a simtit lezat, si-a luat jucariile si a plecat. De atunci, toate persoanele care aveau o oarecare putere de decizie in acel forum (ma numar printre ei) sunt pe lista lui neagra.
As fi pastrat aceste lucruri pentru mine daca ar fi avut decenta sa isi stapaneasca frustrarea si sa nu ma acuze intr-o discutie la care nu participam. Acuzandu-ma public, mi se pare normal sa afirm public adevarul asa cum e vazut din perspectiva mea.

In ce priveste acuzatia de "nepotism" legata de nominalizari, ii sugerez lui rookie sa deschida galeria mea si sa discute pe rand cu toti cei care au comentat vreodata acolo. Parte din ei ii sunt prieteni asa ca imi imaginez ca in ei are incredere. Se va lamuri astfel ca, spre deosebire de el, eu nu simt nevoia sa cultiv prietenii in forum pentru a avea pe cineva care sa-mi aprecieze pozele.
Mai mult, cine o cunoaste pe Rosana se lamureste repede ca acuzele lui sunt simplu "bullshit".

Scuze pentru off topic dar nu voiam sa spun asta in galeria Juliei.

alyina
31-03-2006, 15:21
si...cum am spus si mai sus...doar voi intelegeti despre ce vorbiti...desi se intelege, pozele si implicit comentariile acestora nu mai exista... inteleg ca e si normal sa se faca asta drept consecinta, insa s-ar putea pastra macar ceva de genul "quote ...ca sa inteleaga si cei care vin dupa...

P:S: nu eu am scris ci irina, numai ca am intrat din greseala cu id'ul ei...

rosana
31-03-2006, 20:14
Eh, de data asta am fost mai prevazatoare si am salvat pagina. Textul lui rookie apare in atasament. Iar textele de la care s-a pornit au fost:

Dumitru Drinovan:
"Julia, nu vreau sa stric media, nu vreau sa ofensez pe nimeni.
Ma gandeam doar daca tot ai pus-o la fotografie "artistica sau nu", sa te intreb, tu asa percepi o fotografie artistica?
Te respect pe tine ca om, iti respect efortul, iti respect creatia literara suprapusa pozei, dar din punct de vedere fotografic, nu stiu in ce categorie artistica se incadreaza.
Exista fara indoiala si posibilitatea sa ignor ceea ce nu intra in domeniul meu de perceptie si sa zic: uite o multime de comentarii pozitive, cum pot eu sa vin "contra". Inseamna ca nu am inteles mesajul.
Nu-i "contra" e doar o nedumerire.
Sa examinam poza:
Doi oameni care se iubesc de-o viata au sansa sa mearga in rai sau in alte vieti. Pana aici totul in regula. Fotografic insa, personajele umplu cadrul aproape in totalitate, in dreapta lor fiind un poem. Daca poemul ala era pe ceva preexistent, un monument, o placa comemorativa, ceva pe langa care are loc "trecerea" cuplului confirmand (cumva) mesajul cu pricina, prin tinuta lor, prin lumini, prin Ceva, facea oarecum sens.
Asa este o creatie fotomontaj care sincer, nu stiu vreo categorie consacrata de fotografie artistica in care se poate incadra, cel putin in criteriile de creatie fotografica elementare la care facem cu totii cand si cand referinta si ca om simplu, si eu.
In sectia profesionala as incadra-o poate la acele "print"-uri care se dau de ocazie: o aniversare speciala a parintilor, a cuiva caruia ii datoram respect, pentru tinuta morala etc, etc.
Dar fotografic ca gen artistic, cu riscul de a te supara, nu merge.
Stiu ca e un e-club virtual si e bine sa ne menajam si sa ne apreciem reciproc, ceea ce si facem dar daca tot e sa dorim numitor comun fotografia, sa facem fotografie.
Pentru genurile "aparte" ma gandeam sa propunem infiintarea unor rubrici numite: "Nostalgii", "Vise", "Bebelusii nostri", "Prietenii nostri" sau cum o dori fiecare. O spun serios si sper ca nimeni sa nu se ofenseze. "

rosana:
"Julia, ii dau dreptate lui DD. Tu ai idei, acum musai trebuie sa cresti pe partea tehnica. PS nu este deajuns pentru o fotografie buna.
In plus te sfatuiesc sa nu te multumesti in a prezenta pozele doar pe galeriafoto.com . Fiecare site are stilul sau si un anumit nivel. Incearca sa expui poze pe mai multe site-uri, mai cu pretentii sau fara, ca sa vezi si opiniile celor de acolo. Personal mi se pare ca site-urile din afara sunt ceva mai obiective. Si acolo se fac grupuri de laudatori, dar acest lucru se poate evita daca nu te intinzi la discutii. Fiind un necunoscut acolo, poti fi sigura ca nu vei primi un comentariu doar pe simpatie. Eu de exemplu pun pe unul unde exista o rubrica in care autorul este ascuns timp de o saptamana si ceilati pot da note, inainte sa afle cine a postat poza. Evident si acel site are un stil de fotografie agreeat, dar macar imi fac o idee despre cum imi vad ceilati o anumita poza. "

Sergione:
"Jos palaria pt nea Dumitru!
Bine zis. Julia draga , nici vodca nu se amesteca cu vinul.Le savurezi separat.Vad ca nu prea pricepi asta si tot le combini cu speranta k faci arta.Ai comentarii pozitive , dar imi permit sa iti pun la indoiala publicul critic.
Fotografia , fie ca o faci co hobby sau profesie , trebuie sa o simti ca o unitate de sine statatoare , care nu are nevoie de nici un fel de alt limbaj cominat pt a transmite mesajul.
Sfatul meu e sa citesti cat mai mult in domeniu, si daca tot hoinaresti pe photo.net mai arunca cu ochiu si pe la tutoriale. "

Fotografia nu o pot posta, daca autorul a decis sa o stearga. Pe mine m-a deranjat extrem de tare faptul ca in timp ce restul comentau o poza sau faceau referire la alte poze, the rookie s-a apucat sa comenteze persoane. Mentionez ca mermelique si BlindGirl nici macar nu au participat la acea discutie. Iar eu nu am facut niciodata propuneri din mila sau pe prietenii la "fotografia saptamanii". Si nici puncte nu am acordat pe aceste criterii.

the rookie
31-03-2006, 21:19
Ce noroc am avut cu totii ca ai "salvat" textul! In principiu, nu cred insa ca e legal ce ai facut Rosana (de fapt stiu ca nu este!), odata ce autoarea a decis sa-l stearga, vii tu cu o copie neautorizata de JK si o pui pe un site public (nu al tau personal), si numai partile care iti convin tie. Pe mine nu ma deranjeaza citusi de putin, fiindca ce-am afirmat acolo sustin oricind si de fapt oricine poate sa vada calitatea "deosebita" a comentariilor impuse de tine (+, - )... cit mai putina responsabilitate... tehnicalitate de loc, etc...

Eu am inteles ca un moderator e menit sa intretina o atmosfera calma, sa vegheze asupra conflictelor si sa le aplaneze. Ce-ai facut tu este dovada cea mai graitoare ca atmosfera de mahala porneste tocmai de la voi, unii dintre moderatori (caci textul avansat de mermelique reprezinta varianta personala a celor intimplate, ca eu nu-mi aduc aminte sa fi "lucrat in subteran" ca sa fiu "reprimit", ci am fost invitat sa reiau activitatea, plus ca nici insistente sau promisiuni desarte nu-mi aduc aminte sa fi facut, doar poate in vis... dar stiu exact ca ea a insistat la "retrogradarea" mea la "junior", doar-doar am sa plec cu inima singerinda... de fapt, in asemenea situatie, voi ce-ati fi facut in locul meu?)

Dupa ce-mi vei fi dat ban-ul, ca asta se intimpla cu cei ce fluiera-n biserica, lasa mesajul asta aici, pe "asa nu", sa decida toti la ce se refera: cum procedezi tu sau la mine, care mi-am spus o parere care nu convine atmosferei de "liniste deplina", aspect prost inteles al ordinii si decentei publice... democratie... mai ai de invatat sa nu o confunzi cu atitudinea politieneasca!

Insusi threadul acesta tradeaza tendinta ta de a intimida pe cei mai neinitiati de a nu deschide gura in fata unui arbitraj cel putin indoielnic ca obiectivitate si competenta. Ce-ai sa pui la "asa da"? Comentariile lui DD? In lipsa de altceva (fiindca pestii cei mari nu dau doi bani pe comentarii, nici sa le faca, nici sa le primeasca) sint cele mai pertinente, dar asta nu va ridica nivelul critic al sitului, fiindca si el le face la bunul simt, dupa cum a declarat de nenumarate ori, dar total neprofesional cu adevarat. E doar un om cu mult bun simt... spre deosebire de mine (vei completa in gind, dar n-ai dreptate, am bun simt, dar am si gura rea... mai rea decit a ta, care spui ca atitudinea mea este "de netolerat"... In ochii tuturor cel care e inderptatit sa tolereze ceva e numai bunul Dumnezeu... sa fim seriosi, Rosana... nu cu mine aveti voi probleme, si stiti asta foarte bine!)

mermelique
31-03-2006, 23:21
Originally posted by the rookie
Ce noroc am avut cu totii ca ai "salvat" textul! In principiu, nu cred insa ca e legal ce ai facut Rosana (de fapt stiu ca nu este!), odata ce autoarea a decis sa-l stearga, vii tu cu o copie neautorizata de JK si o pui pe un site public (nu al tau personal), si numai partile care iti convin tie. Pe mine nu ma deranjeaza citusi de putin, fiindca ce-am afirmat acolo sustin oricind si de fapt oricine poate sa vada calitatea "deosebita" a comentariilor impuse de tine (+, - )... cit mai putina responsabilitate... tehnicalitate de loc, etc...

Eu am inteles ca un moderator e menit sa intretina o atmosfera calma, sa vegheze asupra conflictelor si sa le aplaneze. Ce-ai facut tu este dovada cea mai graitoare ca atmosfera de mahala porneste tocmai de la voi, unii dintre moderatori (caci textul avansat de mermelique reprezinta varianta personala a celor intimplate, ca eu nu-mi aduc aminte sa fi "lucrat in subteran" ca sa fiu "reprimit", ci am fost invitat sa reiau activitatea, plus ca nici insistente sau promisiuni desarte nu-mi aduc aminte sa fi facut, doar poate in vis... dar stiu exact ca ea a insistat la "retrogradarea" mea la "junior", doar-doar am sa plec cu inima singerinda... de fapt, in asemenea situatie, voi ce-ati fi facut in locul meu?)

Dupa ce-mi vei fi dat ban-ul, ca asta se intimpla cu cei ce fluiera-n biserica, lasa mesajul asta aici, pe "asa nu", sa decida toti la ce se refera: cum procedezi tu sau la mine, care mi-am spus o parere care nu convine atmosferei de "liniste deplina", aspect prost inteles al ordinii si decentei publice... democratie... mai ai de invatat sa nu o confunzi cu atitudinea politieneasca!

Insusi threadul acesta tradeaza tendinta ta de a intimida pe cei mai neinitiati de a nu deschide gura in fata unui arbitraj cel putin indoielnic ca obiectivitate si competenta. Ce-ai sa pui la "asa da"? Comentariile lui DD? In lipsa de altceva (fiindca pestii cei mari nu dau doi bani pe comentarii, nici sa le faca, nici sa le primeasca) sint cele mai pertinente, dar asta nu va ridica nivelul critic al sitului, fiindca si el le face la bunul simt, dupa cum a declarat de nenumarate ori, dar total neprofesional cu adevarat. E doar un om cu mult bun simt... spre deosebire de mine (vei completa in gind, dar n-ai dreptate, am bun simt, dar am si gura rea... mai rea decit a ta!)

Daca vei primi acel ban, aceasta va fi doar datorita faptului ca nu stii cand sa te opresti. Ca si data trecuta, cand te simti incoltit improsti cu venin in toate si toti cei ce ti se pare ca-ti sunt impotriva.
Faptele pe care le-am enuntat mai devreme sunt cunoscute si sustinute de persoanele care au fost implicate direct atunci iar pentru insistentele de care vorbeam exista documente.
Cu siguranta am insistat asupra faptului ca lucrarile tale nu sunt de nivelul rangului pe care il primisei in mod eronat, stii foarte bine in urma carei conjuncturi, si ca prezenta lor alaturi de lucrarile celor care merita in mod real acel rang e menita sa produca, pe buna dreptate, discutii si nemultumire din partea acestora cat si a celor din categoria in care te incadrai in mod real. Este numai problema ta ca te supraevaluezi si ca iti vezi lucrarile modeste drept opere de arta, este dreptul meu sa afirm si sustin ceea ce cred.
Cat despre priceperea de a comenta si evalua vreo lucrare, nu vad ce te face pe tine mai capabil decat toti ceilalti sa iti dai cu parerea, mai ales privind punctajul inalt pe care il acorzi lucrarilor submediocre. Pana una alta, cei pe care ii acuzi au demonstrat practic ca au capacitatea de a distinge intre o lucrare slaba si una care spune ceva. Tu, nu.
Daca as putea, eu as afisa aici si restul comentariului tau, cel in care "dezvaluiai" "crimele" de care ma/ne facem vinovati, astfel incat lumea sa citeasca si sa se lamureasca singura. E foarte adevarat ca nu-ti convine lucrul acesta fiindca astfel ramane aici dovada a ceea ce esti in mod real, dincolo de ceea ce vrei sa pari.
Mai mult decat acest ultim post nu intentionez sa-ti raspund la vreo provocare sau acuza ulterioara asa ca, din punctul meu de vedere, iti poti vedea linistit de drum. Sunt luni de zile de cand nu ti-am mai adresat un cuvant si intentionez sa n-o mai fac nici de acum incolo, nu de alta da' sa nu-ti tulbur geniul.
Fa-ti rost de o viata reala si uita de ce am spus eu acum cinci ani. Daca ma consideri atat de mica si incapabila de pareri obiective, ar trebui sa ma ignori. Faptul ca nu o faci e dovada ca in sinea ta STII ca tot ce am afirmat e real, chiar daca dureros pentru tine.

P.S. Cum vezi, pastrez inca obisnuinta citarii integrale a posturilor tale, astfel incat editarile succesive pe care le faci sa nu mai aiba valoare.

rosana
31-03-2006, 23:34
Ca sa fie clar despre ce vorbeste rookie, dupa postul sau, atasat mai sus, am scris urmatoarele:

axl
31-03-2006, 23:52
In primul rand imi pare rau sa vad astfel de lucruru pe galerie dar banuiesc ca este inevitabil cand se intalnesc oameni cu gandiri si simtiri diferite.
In aldoilea rand cred ca si eu ma fac vinovat de comentarii lipsite de substanta sau care nu spun nimic in afara de cateva plusuri...poate ca de vina e lipsa de timp sau cateodata lipsa de inspiratie...sau poate pur si simplu iti place sau nu-ti place o fotografie dar nu stii de ce...Important e ca astfel de "certuri" nu fac bine galeriei si atunci toti ar trebui sa incerce sa le evite.
Pot spune ca nu-mi doresc si nici nu pot sa spun cine e vinovat, tot ce pot sa spun este ca ce-a spus rosana are mai mult sens si cred ca are dreptate cu o singura exceptie:nu cred ca un "concurs" de cel mai bun/rau comentariu este benefic.De ce? Pentru ca atunci oamenii ar putea renunta la a mai face comentarii de frica unui eventual premiu gen "Zmeura de Aur"...
Poate n-am dreptate...n-ar fi prima data :D

rosana
01-04-2006, 00:15
da, axl , ai dreptate. Nu trebuie sa existe rubrica "Asa nu!", m-am convins.

axl
01-04-2006, 00:16
rubrica "asa da" ar putea fi o idee buna...un nou mod de a invata

marius
01-04-2006, 08:47
Sincer nu stiu exact care e problema pt. ca nu am rabdare sa citesc tot textul ... e cam lung :D
Totusi, sunt de acord cu axl ... pt. ca idea lui e pozitiva :o

Julia Kretsch
01-04-2006, 10:44
De vreme ce s-a discutat, mai mult sau mai putin obiectiv, pe marginea comentariilor facute la o fotografie de-a mea, ma simt nevoita sa intervin.
Irina a spus ceva foarte interesant: “mi-era pofta de ceva haios”. Acest thread se doreste a fi educativ sau este doar o modalitate prin care sa ne ciondanim romaneste, in stilul “cum o mai duce-o capra vecinului, sper sa moara”, spre deliciul celor care isi rad in barba si nu au curajul sa-si exprime parerea? Cu tot respectul, mie acest thread mi se pare deplasat. Mai mult, a da cu partinire verdicte “asa da” / “asa nu” este deja periculos. Cine le da si pe ce baza? Una este sa facem critica fotografica, alta este sa ne dam cu parerea, de multe ori rautacios, pe marginea unor fotografii. Rosana, ai spus ca un bun critic nu este neaparat un bun fotograf. Mai ca-mi vine sa cred acest lucru. La urma urmelor, un critic de teatru nu apare si pe scena. In acest caz, insa, criticii se ocupa si de partea de creatie. Ori, cunoscand ei atatea in materie de fotografie, nu poti sa nu stai sa te intrebi de ce creatiile lor nu se ridica la nivelul propriilor critici. Poate pare deplasata comparatia, dar ati avea incredere in sfaturile unui medic dermatolog plin de bube?
OK, Rookie a facut afirmatii despre persoane care nu se aflau in discutie. Motivele le stiu el si respectivele persoane. Dar un altul care afirma ca “pune la indoiala publicul critic” este oare demn de lauda? De ce parerea sa ar fi mai importanta decat a celorlalti? Imi pare rau ca nu ai postat toate comentariile facute la adresa fotografiei mele, daca tot le-ai pastrat.
Cred ca ar fi bine sa ne gandim si la contributiile pe care Rookie le aduce acestui site. Nu ii iau apararea, nu am nici un motiv s-o fac, dar eu cred ca plusurile sunt mult mai multe decat minusurile in cazul sau. Ganditi-va ca “Ghici ghicitoarea mea” a starnit mult interes si a fost cu adevarat un thread educativ. Pe langa asta, comentariile lui facute la adresa altor fotografii au fost intotdeauna de bun simt, calde, prietenoase, presarate cu amintiri si incurajari, care i-au facut pe autorii respectivelor lucrari sa se simta mandri de a fi aici si motivati sa munceasca mai mult, mai bine. Contez pe prezenta lui pe acest site si sunt convinsa ca si altii, chiar daca nu isi exprima deschis parerea, simt acelasi lucru.
Motivul pentru care am plecat de pe alt site au fost oameni care, in loc sa incurajeze si sa dea sfaturi constructive, n-au facut decat sa arunce cu pietre. Nu e nimic mai rau decat sa tai aripile unor oameni care invata sa zboare. Este rusinos sa descurajezi pe cineva doar pentru a te simti tu cumva mai sus... Nu vreau sa vad si pe GF asa ceva. Aici m-am simtit ca intre prieteni si vreau sa se intample in continuare acest lucru. Ideea este sa ne sustinem, sa sporim valoarea lucrarilor noastre, sa facem schimb de idei, nu sa radem unii de altii.
Subscriu la cele spuse de Narcis si Axl. Daca incurajam hazul la adresa comentariilor unora, vom ramane cu fotografii sub care vor sta insiruite doar plusuri si minusuri. Ori, de multe ori, simtim nevoia sa exprimam starea pe care ne-a indus-o o imagine sau alta. Nu inhibati oamenii, punandu-i la “gazeta de perete”. Daca putem da un exemplu bun este minunat. Atat...
Cred ca m-am intins prea mult. Sper doar ca vom reusi sa trecem peste acest impas si ca ne vom concentra mai mult asupra creatiei intr-un mediu pe care ar fi bine sa-l pastram prietenos.

rosana
01-04-2006, 17:30
Am spus foarte clar mai sus, ca m-am convins ca nu trebuie sa existe rubrica "asa nu"; poate nu ai observat.
Si in discutia de zilele astea nu era vorba despre cat de bune sau rele sunt unele comentarii. Era vorba despre atacul la persoana, care mi se pare de netolerat, mai ales asupra persoaneleor care nici macar nu participasera la discutie. Nu am dat restul de text pentru ca nu avea relevanta in ceea ce priveste aceasta problema. Probabil ca ar fi trebuit sa deschid un alt subiect pe care sa-l intitulez "atac la persoana"?

Si acum sa fac o paralela. Ai un copil, care face multe chestii dragute si bune. Si intr-o zi face un pocinog marisor (intamplator chiar ma aflu in acest moment in aceasta situatie). Ce faci? Il pedepsesti sau nu? Trebuie sa te gandesti bine la consecinte. Astept un raspuns. :)
Si in cadrul aceleiasi paralele, inca o intrebare: crezi ca laudele nemeritate sunt bune? Il vor ajuta sa progreseze sau va apare o stare de automultumire si autosuficienta?

the rookie
01-04-2006, 17:47
Uite Rosana, si cu asta eu inchei definitiv discutia: daca vreodata ai recompensat copilul in vre-un fel, ai dreptul sa-l pedepsesti, sigur ca da. Dar daca nu i-ai spus niciodata vre-o vorba buna, nu inseamna decit un singur lucru... nu e copilul tau si n-ai nici un drept sa pedepsesti copilul altuia doar fiindca in ochii tai si ai citorva vecini ti-a strivit o floare din gradina. Simplu. (imi pare rau de momentul tau cu baiatul... ce-a facut?)

Te rog sa-mi spui clar daca vrei TU sa parasesc galeria, fiindca eu consider ca de la afisarea neautorizata a threadului lui Julia de fapt tu intretii o stare de atac la persoana mea, inloc sa treci mai departe si sa continuam cu activitati mai legate de forum.

rosana
01-04-2006, 18:20
Chiar nu stiu cum ai tras aceasta concluzie. Din punctul meu de vedere poate sa stea oricine pe galerie. Dar nu vreau sa vad atacuri la persoana , asa cum am vazut ca se practica in alte parti. Ca si pana acum sa comentam fotografii si nu persoane.
Am dat acele citate pentru ca nu am inteles de ce a fost stearsa acea discutie. Si nu inteleg in continuare. Metoda cu hai sa scriem, apoi nu ne mai place si repede stergem/ editam, iar nu imi place. Una e sa adaugi ceva, alta e sa stergi.
Sper sa incheiem acest subiect si te rog foarte mult sa nu mai faci refereri la alte persoane cand comentezi o fotografie. Se pot face referiri la alte poze, dar nu mi se pare corect sa implici alte persoane care poate nu vor sa fie implicate in discutie. Altii mai tineri ar putea intelege ca e liber la atac si cine stie in ce se va transforma galeria.
Pe de alta parte parte sa stii ca nu am inteles nici chestia cu "mila". Ai avut la un moment dat o fotografie pe care o propusesem la "fotografia saptamanii". Si pe care si acum o pot reproduce mental. Crezi cumva ca primisei nominalizarea din mila sau prietenie? Zau asa...

the rookie
01-04-2006, 18:48
Ma bucur din suflet ca ai reusit sa calmezi spiritele. Tin sa precizez totusi un mic amanunt care vad ca a fost trecut cu vederea in fierbinteala dezbaterilor: nu am atacat persoana, ci functia pe care a reprezentat-o (evident ca trebuia sa poarte un nume propriu). Retine ca nu m-am legat de particularitati personale care nu mi-au placut mie, ci doar de activitatea si rezultatele strict legate de forum. Dar ai dreptate ca o asemenea atmosfera si exemplu poate duce la manifestari nedorite.

Eu sincer cred ca poza aceea ai propus-o nu din mila, ci poate dintr-un spirit de incurajare pentru revenirea mea aici. Atunci am vrut chiar sa-ti scriu sa o retragi. Eu (asa cum am mai spus-o de nenumarate ori) nu ma consider artist, poate un tehnician cu ceva experienta, de aceea fotografiile pe care le fac nu cred ca merita sa fie propuse pe undeva, fiindca sint simple experimente pentru mine. Un comentariu pertinent (tinind seama deci de orientarea mea in acest sens), o gluma cu bun simt, m-ar bucura mult mai mult decit o inserare la fotografia saptaminii. Te rog sa ma intelegi o data pentru totdeauna corect: nu este meseria mea, e un hobby, iar afirmarea profesionala e dovedita pe cu totul alte planuri, dintre care unele includ si fotografia ca simpla unealta aplicativa.

Pe de-alta parte sint perfect de acord cu axl. Simtirile trezite in fata unei poze, daca trezeste asa ceva, sint traduse in cuvintele din comentarii. Unii sint dispusi sa acorde mai mult timp, altii mai putin, unii au darul vorbirii si sint mai articulati, altii se pot exprima mai sintetic. Nu poate exista un "sablon". Dar totusi, ar trebui ca comentariile sa fie ceva mai elaborate, parerea mea, decit sistemul cu + si -. Daca cineva e dispus la un comentariu, atunci ar trebui sa alocheze si o cantitate de timp suficienta pentru a se face inteles (in ultimul timp am recurs si eu la sistemul propus de tine, fiindca, admit, e foarte expeditiv)

Nu ma mai lungesc cu discutia si propunerile, fiindca eu totusi sper sa faci "curat" aici, cu threadul asta, fiindca nu ne face cinste la nici unul cum ne-am dat poalele-n cap, recunosc.

marius
01-04-2006, 19:14
Uff, eu ma bucur ca sau mai calmat spiritele aici.
Nu spun cui dau dreptate sau cui nu pt. a nu reactiva discutia.
Important este ca cineva lasa de la el ... si precum spune si Biblia ... ala se numeste intelept :o

rosana
01-04-2006, 19:25
rookie, eu imi asum ce am spus, asa ca nu vad de ce as sterge. Ti-am mai spus ca ma gandesc de doua ori inainte sa scriu ceva.

Despre acea poza: sa stii ca eu nu fac favoruri nimanui si nici nu propun ceva asa, de incurajare. Incerc sa fiu atenta la toate componentele: compozitie, tehnica, estetica, impact, asa dupa putiinta mea. Imi pare rau ca acea poza nu mai e pe site sa vada si ceilalti despre ce era vorba. Dupa cate imi aduc aminte era o poza cu un peisaj de la mare. Compozitia era buna, persona era pozitionata bine in stanga. Momentul zilei era bine ales cu lumina foarte buna. La fel si acea reflexie in mare. Eu sper sa nu gresesc. O fotografie care imi place o tin minte perfect multa vreme. Autorii ii mai uit sau ii mai incurc. :D

Cat despre comentarii: erau persoane pe site care aveau nevoie de spatiu in plus si pe care cred ca il meritau, asa am inceput sa dau + si - . Nu era corect ca acei oameni sa depinda de altii care nu se oboseau sa scrie nimic.
Asa ca am facut si eu ce am putut, dupa cat mi-a permis timpul. Uneori am ceva mai mult timp si mai scriu cate ceva. Dar doar la cei care simt ca au nevoie de o explicatie suplimentara, sau ii simt eu, asa, mai receptivi.

gelu
04-04-2006, 09:08
Ma bag si eu.....Nu comentez atitudini.Totusi Rookie a exagerat (cu tot respectul).De ceva vreme sunt tot mai multe tensiuni pe acest site, pe langa thread-urile unde atmosfera este destinsa si duce la legaturi interumane nu doar legaturi virtuale.
Cat despre comentarii ,subscriu si eu la ceea ce s-a spus despre punctarea cu "+/-" fara nici un fel de explicatii.Pe mine cel putin m-ar ajuta sa stiu la ce si unde am gresit.Post-urile lui DD sunt cele mai complexe si cele ale Rosanei la fel, dar cu ceva timp in urma.....Eu n-am avut placerea unor astfel de posturi din partea lor :( deci mai e de MUNCA.