Galeria Foto  


View Full Version : ce este " MACRO " ?


tano
03-05-2004, 08:09
votam, dar nu stim ce votam?
Am gasit la unul din comentariile la foto aflate in top mentiunea ca nu toate fotoggrafiile alese se inscriu in categoria MACRO. Ce parere aveti ? Sunt sau nu toate Macro?

DjVu
03-05-2004, 08:30
Nu sunt toate. In general termenul 'macro' este folosit cu destula lejeritate si in marea majoritate a cazurilor defineste fotografia facuta in imediata vecinatate a subiectului.
Tehnic, fotografia macro este acea fotografie care ofera pe film aceeasi dimensiune a subiectului ca si in realitata. Orice fotografie care ofera pe film o scara de 1:1 sau mai mare este macro (imaginea pe film este de aceeasi dimensiune sau mai mare decit dimensiunea reala a subiectului).
Daca scara este intre 10:1 si 1:1 pe film (imaginea pe film este de 10 ori mai mica decit subiectul fotografiat) atunci vorbim despre un 'close-up'

Narcis Virgiliu
04-05-2004, 05:49
For DjVu,

DjVu: Nu sunt toate. In general termenul 'macro' este folosit cu destula lejeritate si in marea majoritate a cazurilor defineste fotografia facuta in imediata vecinatate a subiectului.

N.V. : Iti dai seama ce macro fac daca fotografiez Teatrul National care este in imediata vecinatate a hotelului Intercontinental.....????????????? Eu stiam ca defineste un detaliu sau un subiect in detaliu (iar cand spun subiect nu ma refer la Palatul Parlamentului)....

DjVu : Tehnic, fotografia macro este acea fotografie care ofera pe film aceeasi dimensiune a subiectului ca si in realitata. Orice fotografie care ofera pe film o scara de 1:1 sau mai mare este macro (imaginea pe film este de aceeasi dimensiune sau mai mare decit dimensiunea reala a subiectului).

N.V. : Exista obiective macro si cu alta scala nu neaparat de 1:1, dar sunt tot obiective macro..........

DjVu : Daca scara este intre 10:1 si 1:1 pe film (imaginea pe film este de 10 ori mai mica decit subiectul fotografiat) atunci vorbim despre un 'close-up'

N.V. : Aici vreau sa-mi spui inca odata ce face imaginea ca poate am inteles eu gresit..... se micsoreaza pe film....??? Eu stiam ca si close-up-ul mareste nicidecum nu micsoreaza....tocmai de aceea gasesti pe lentila indicatii despre cat mareste aceasta, +1+2+3 daca le folosesti pe toate ai +6....

Narcis Virgiliu
04-05-2004, 06:19
For Tano,

Poate postezi si anuntul ca eu l-am cautat si n-am gasit nimic, poate este o problema de interpretare.....

tano
04-05-2004, 07:21
Frate Narcis, zau ca eu inca mai cred ca l-am vazut, dar atat timp cat nici eu nu l-am mai gasit tind sa cred ca ieri am facut mai multe greseli decat imi amintesc.:confused:

DjVu
04-05-2004, 09:33
Scopul macro este sa obtii pe negativ imagine de aceeasi dimensiune sau mai mare decit dimensiunea originala. Ce nu e clar? Compari dimensiunea de pe negativ cu dimensiunea originala. Daca este la fel sau mai mare este macro. Eu nu vorbeam nici despre obiective si nici despre lentile, vorbeam despre simpla comparatie intre dimensiuni.

O definitie pentru close-up
A picture taken with the subject close to the camera--usually less than two or three feet away, but it can be as close as a few inches.
www.kodak.com/global/en/consumer/products/techInfo/aa9/aa9.shtml Probabil ca nu ne intelegem asupra acestui termen. Daca tema concursului a fost 'fotografie de aproape' atunci toate sunt acolo.

Poate postezi si anuntul ca eu l-am cautat si n-am gasit nimic, poate este o problema de interpretare.....

Aici despre ce vorbim?????
despre http://www.galeriafoto.com/photos/showphoto.php?photo=3186&password=&sort=2&thecat=525 (http://http://www.galeriafoto.com/photos/showphoto.php?photo=3186&password=&sort=2&thecat=525) ?

Narcis Virgiliu
04-05-2004, 10:05
Ptr. mine totul este clar doar ca tu te contrazici in termeni, vezi mesajele anterioare......

Citeste ce spui:
"Scopul macro este sa obtii pe negativ imagine de aceeasi dimensiune sau mai mare decit dimensiunea originala. Ce nu e clar? Compari dimensiunea de pe negativ cu dimensiunea originala. Daca este la fel sau mai mare este macro. Eu nu vorbeam nici despre obiective si nici despre lentile, vorbeam despre simpla comparatie intre dimensiuni."

Spui ca nu vorbim despre lentile deci nu ne intereseaza lentilele cu care fotografiem (obiectivul)....???? o.k. atunci chiar ca am incheiat orice comentariu ptr. ca n-am de gand sa combat la infinit si sa risipesc energie in zadar.....

DjVu
04-05-2004, 10:18
Nu am vorbit de obiective, dar nu am spus ca nu ma intereseaza asta.
Tot ce am spus este ca pe film iti trebuie aceasi dimensiune. Daca era clar pentru tine cred ca erau alte fotografii selectate. Sau era un regulament mai clar prin care defineai ce se doreste la sectiunea respectiva.

icetea
04-05-2004, 10:27
imi fug ochii si ma doare capul. oare de ce? :eek:

Narcis Virgiliu
04-05-2004, 10:53
Nu-i mai da zor cu acceasi dimensiune pe film ptr. ca te-nseli, am spus mai devreme ca sunt obiective macro care nu fac 1:1 si sunt tot macro....

Un lucru este cert la romani, orice ai face nu este bine, faptul ca sponsorizez acest concurs este un lucru naspa, regulamentul nu l-am facut eu ci am invitat toti memb. sa participe si sa-si spuna parerea, unde ai fost atunci....????
Coment. ca la Romanica n-o sa vezi nicaieri, acu' esti nemultumit de fotografiile alese.....Astea au fost cele mai bune dintre toate, ce sa fac, ce doamne iarta-ma vroiai sa aleg daca astea au fost inscrise la concurs....??? In al doilea rand vezi ca-i jignesti pe cei ale caror imagini au fost selectate.......

DjVu
04-05-2004, 11:04
Ti se pare ca sunt nemultumit de faptul ca mi-a fost aleasa o fotografie :D. Nu este intentia mea de a jigni pe nimeni.

O imagine obtinuta folosind un microscop electronic este sau nu este o fotografie macro? Nu ai obiectiv, nu ai lumina....
putem continua discutia pe mail daca doresti

Narcis Virgiliu
04-05-2004, 11:17
O imagine obtinuta folosind un "microscop" este o imagine tehnica si intra in categoria micro nu macro....Definitia au dat-o specialistii nu eu....Cand ajung la studio iti trimit trimiterea catre cartea unde am citit asta...

DjVu
04-05-2004, 11:29
Narcis propun sa dai o definitie la macro si gata, e mai simplu decit sa ne certam asa. In felul asta cred ca raspundem la intrebare.

tano
04-05-2004, 12:28
Fratilor, nu includeti concursul in aceasta discutie.
Nu a spus nimeni ca nu are lacune in organizare, dar nu treceti cu vederea peste faptul ca a fost lansata invitatia tuturor membrilor de a-si aduce contributia si foarte putini au fost cei care au facut-o. Nu ma refer la cei care au participat la prima luna de concurs, ci la cei care au binevoit sa-si exprime o parere in perioada in care se depuneau eforturi pentru a cadea de comun acord vizavi de modul de organizare al acestuia.
La final, cand ne vom intalni la iarba verde ( ideea lui Narcis ), vom sta si vom trage toate concluziile.

P.S. doar voi doi aveti o parere despre MACRO in fotografie?

Narcis Virgiliu
04-05-2004, 18:57
O.k., hai sa definim:

Macrofotografia, (din greceste, macros=mare) reprezinta fotografierea de aproape a subiectelor mici si foarte mici, ptr. care este necesara o scadere a distantei de fotografiere.

De la macrofotografie la microfotografie este doar un mic pas de aceea se creeaza adesea confuzie. La macrofotografie obiectivul fotografic proiecteaza imaginea pe negativ, la microfotografie imaginea este proiectata de ocularul microscopului , este bine sa se foloseasca un ocular special, bine corectat (ma rog nu stiu daca intereseaza pe cineva)....

Microfotografia, (din greceste, micros=mic) reprezinta fotografierea unui obiect extrem de mic, efectuata cu ajutorul unui microscop.

p.s. daca vorbim in contradictoriu pe lista si daca ne sustinem parerile se interpreteaza ca ne certam...????
FRATILOR NU NE CERTAM !!!

zzz
05-05-2004, 09:53
Cred ca lucrurile s-au clarificat, in definitia data de Narcis intra atat clasicul MACRO cat si CLOSE-UP-ul, ceea ce legitimeaza integral in cazul concursului discutat selectia.

Pentru evitarea pe viitor a neclaritatilor atunci cand se mentioneaza categoria (indiferent de circumstanta) cred ca o solutie ar fi denumirea ei "MACRO si CLOSE-UP".

mihai glont
29-01-2006, 20:23
Originally posted by Narcis Virgiliu
For DjVu,

DjVu: Nu sunt toate. In general termenul 'macro' este folosit cu destula lejeritate si in marea majoritate a cazurilor defineste fotografia facuta in imediata vecinatate a subiectului.

N.V. : Iti dai seama ce macro fac daca fotografiez Teatrul National care este in imediata vecinatate a hotelului Intercontinental.....????????????? Eu stiam ca defineste un detaliu sau un subiect in detaliu (iar cand spun subiect nu ma refer la Palatul Parlamentului)....

DjVu : Tehnic, fotografia macro este acea fotografie care ofera pe film aceeasi dimensiune a subiectului ca si in realitata. Orice fotografie care ofera pe film o scara de 1:1 sau mai mare este macro (imaginea pe film este de aceeasi dimensiune sau mai mare decit dimensiunea reala a subiectului).

N.V. : Exista obiective macro si cu alta scala nu neaparat de 1:1, dar sunt tot obiective macro..........

DjVu : Daca scara este intre 10:1 si 1:1 pe film (imaginea pe film este de 10 ori mai mica decit subiectul fotografiat) atunci vorbim despre un 'close-up'

N.V. : Aici vreau sa-mi spui inca odata ce face imaginea ca poate am inteles eu gresit..... se micsoreaza pe film....??? Eu stiam ca si close-up-ul mareste nicidecum nu micsoreaza....tocmai de aceea gasesti pe lentila indicatii despre cat mareste aceasta, +1+2+3 daca le folosesti pe toate ai +6....

macro, daca imi amintesc eu bine inseamna undeva intre 5 si 45cm. si daca vrei, poti sa prinzi in cadru textura peretelui Teatrului National :) desi nu cred ca vei avea vreo imagine care sa merite sa se transforme in fotografie.

Greenday
08-04-2006, 13:16
In termeni strict fotografici, 'macro' e capacitatea optica de a reproduce un obiect pe film sau fotosenzor (pentru digitale) la scara 1:1 sau mai mare. Exemplu: daca fotografiezi o floare cu o diagonala reala de 21.6 mm, astfel incat sa se incadreze in fotograma de 35 mm a filmului (cu diagonala de 43.3 mm), floarea este marita de doua ori (2:1). Fotografia macro este incadrata in general de la 1:1 la 1:50, pe cand fotografia close-up, de la 1:1 la 1:10. Acum, eu stiu ca doar Nikon a resit sa faca un fotosenzor, la digitalele lor profesionale, de marime reala, egala cu a fotogramei de film. In cazul asta, este macro-ul de digital chiar macro, sau doar o simulare? (Eu am numa un Konica Minolta Z10 :D)