Galeria Foto  


View Full Version : despre Galeria Foto


Anca Maria
23-04-2004, 19:05
Am incercat sa-mi dau seama singura daca pe acest site scopul este sa se puna, pur si simplu, fotografii, sau si sa se dea ceva sfaturi pentru cei care vor sa progreseze in domeniu. N-as vrea sa fiu deplasata cu ceea ce comentez si nici sa supar pe cineva.
Pot sa primesc ceva deslusiri in directia asta?
Multumesc.

Roxana
23-04-2004, 21:25
Anca ,dupa cite am vazut, se posteaza fotofgrafii si lumea comenteaza cele ce le-au placut sau nu...si motivele..plus ca poti folosi frorumul pt sfaturi tehnice etc....
Intr-adevra am vazut si eu ca multi sint mai zgirciti la comentarii sua sfaturi ...o fi poate si lipsa de timp.
Cum mai e pe la Iasi?? ah ce dor imi e de el....acolo m-am nascut si eu si tocmai m-am intors dintr-o vizita .....super!!!
numai bine,
Roxana

admin
23-04-2004, 21:29
Galeria Foto este un forum al fotografilor.

Amatori sau profesionisti, toti sunt invitati sa participe cu fotografiile lor. La fel si cu comentariile. In masura priceperii se pot da sfaturi si se poate discuta despre fotografie.

In forum se pot deschide discutii pe diverse teme.

Se doreste o participare activa cu imagini de buna calitate si comentarii constructive.

Anca Maria
24-04-2004, 13:47
Multumesc mult pentru raspunsuri.

Anca Maria
24-04-2004, 13:50
ps. E primavara la iasi, Roxana. Una destul de frumoasa, capricioasa ca intotdeauna, dar asta-i farmecul, nu-i asa? :)

tano
26-04-2004, 10:35
In acest site exista o sectiune intitulata " STIRI SI EVENIMENTE " unde pot fi gasite diferite articole despre fotografie, la aceasta sectiune putandu-si aduce contributia orice membru.
Totodata, mai nou, aici se desfasoara un concurs foto.
In ceea ce privesc fotografiile postate si comentariile aferente, afirmatiile admin spun totul : " se doreste o participare activa cu imagini de buna calitate si comentarii constructive ".

tano
26-04-2004, 10:43
Observ in ultima perioada o teama din partea celor care comenteaza o fotografie, o teama de a nu deranja involuntar pe cineva. A fost o discutie de curand despre orgoliul fotografilor, dar consider ca cel care posteaza o fotografie o face in primul rand pentru a vedea cum este perceputa de catre ceilalti fotografi, motiv pentru care isi asuma toate riscurile. Aceeasi fotografie pe unii ii poate incanta, iar pe altii dezamagi total.
Atata timp cat se foloseste un limbaj decent, nu vad de ce exista o astfel de teama din partea celor care stiu, doresc si au timp sa comenteze o fotografie postata.

Anca Maria
26-04-2004, 12:44
Nu stiu daca e teama, rezerva, modestie, comoditate sau altceva.
Eu am explorat site-ul asta in lung si-n lat. Nu am critici, deocamdata. Sper ca ce-am comentat pina acum a fost decent.
Daca se intimpla sa para ca nu, sa stiti ca netul are capacitatea de a deforma mesajul si-i da, uneori, intelesuri pe care nu le-ai avut in vedere.
O sa comentez, in continuare, cind o sa simt ca am ceva de spus. Nu prea sint genul care sa se abtina. Am invatat, in schimb, de pe alte forumuri nu neaparat pe teme de fotografie, sa fiu mai prudenta. E un motiv egoist, recunosc, caci tin la sanatatea mea
Relativ la fotografie, intr-adevar, parerile pot fi subiectie, lucru care tine de educatia estetica, dar si de gusturile personale.
Exista citeva reguli care trebuie respectate, ele tinind de compozitie. Sint aceleasi din desen si cei care au studiat ceva legat de desen, pictura, arhitectura, le cunosc. Ceilalti le pot invata, sau chiar intui. Sa nu uitam ca totul este relativ si ca regulile au fost facut ca sa fie incalcate ! :-)
Cu masura va rog

:)

tano
26-04-2004, 14:14
In momentul in care am facut trimitere la decenta ma refeream la anumite expresii vulgare, expresii pe care eu unul nu le doresc pe acest forum necenzurat.

pkm
26-04-2004, 15:11
Originally posted by Anca Maria Daca se intimpla sa para ca nu, sa stiti ca netul are capacitatea de a deforma mesajul si-i da, uneori, intelesuri pe care nu le-ai avut in vedere.
Scrisul in general (nu doar cel electronic) are "calitatea" asta, nu crezi? :)

Exista citeva reguli care trebuie respectate, ele tinind de compozitie. Sint aceleasi din desen si cei care au studiat ceva legat de desen, pictura, arhitectura, le cunosc. Ceilalti le pot invata, sau chiar intui. Sa nu uitam ca totul este relativ si ca regulile au fost facut ca sa fie incalcate ! :-)

Sint din tabara celor care se simt bine incalcind regulile. De obicei incalcind regulile sfirsheshti prin a le invatza... ;)

Narcis Virgiliu
27-04-2004, 06:24
For Tano & Anca:

Este normal sa observam o "teama sau o retinere" in a face comentarii deoarece de fiecare data un "maestru fotograf" a carui imagine este comentata se simte lezat si asta nu-i tot..........
Aici nu-i locul unde sa faci comentarii sincere si justificate bazate pe reguli de compozitie sau de estetica ptr. ca oricum sunt doar cativa care pot pricepe, asta din cauza procentelor 90%amatori, 10%profesionisti.........iar in rest aproape toti au impresia ca ai ceva cu ei, o iau ca pe ceva extrem de personal .....

Aici este locul unde daca ai o doza in plus de ipocrizie si daca te apuci sa lauzi in stanga si in dreapta e perfect iar daca doamne fereste te pune al cu coarne sa critici sau sa-ti spui parerea atunci esti catalogat "orgolios"......

Daca tot vorbesc unii de reguli, regula cea mai cunoscuta este sa """incalcati regulile doar atunci cand le cunoasteti perfect"""" ci nu doar de amoru' artei, dar cati dintre listhasi le cunosc sau cati dintre ei vor sa invete.....

De fapt aici este locul unde mai toti incercam sa ne laudam cu ultimele fotografii ci nicidecum sa invatam ceva.....si iata si de ce spun asta: la cate fotografii postate ati vazut mesaje de la listhasi prin care autorul era intrebat cum a facut cutare fotografie si cum a obtinut cutare efect, sau de ce a recurs la cutare incadrare.....la cateva....

Anca Maria
27-04-2004, 06:40
...asta era. Abia acum am primit raspunsul la intrebarea initiala. Scuze ca ti-am "fortat mina", s-a intimplat sa fii tu, putea fi altcineva. Intrebarea mea a fost generata exact de faptul ca am observat si eu asta. Eu n-am nimic cu nimeni si nu vreau sa supar pe nimeni, mai ales ca am fost si eu incepator. Cu suparari si accese de orgoliu, cu jena ca am pus undeva o poza de 2 bani, cu incapatinare si oarece documentare, cu vizionarea multor poze, zic eu ca am progresat. Cei care pun poze la cantitate nu trebuie puisi la zid. De ce s-ar supara daca le spune cineva ca"uite, poza aia ar fi fost mai faina daca faceai asa si-asa". Banuiesc ca multi isi dau seama si singuri de asta. Multe subiecte se pot relua, perfecta si, hai sa zicem ca imbunatatirea calitatii unei fotografii se poate face si intuitiv. Cei cu adevarat pasionati, or s-o faca in mod sigur. Ceilalti, care doar fotografiaza, vor pune in continuare poze cu decupaje din realitate. Bune sau proaste, sint pozele lor, copiii lor, e dreptul lor sa le iubeasca asa cum sint. Repet, am trecut prin asta si inca mi se mai intimpla sa ma supar pentru ca, mi se pare ca, sint criticata pe nedrept!
:)
Eu zic asa: cei care vor sa invete, sa intrebe. E cel mai simplu.
Sa nu uit: un sprijin real in ceea ce am invata, l-am avut din partea lui Dinu Lazar. Cine vrea sa citeasca sau sa participe la o discutie despre fotografie, gaseste aici : http://www.cafeneaua.com/intrare.html
lucruri interesante, sfaturi si pareri, link-uri etc.
Va doresc tuturor numai bine. Si multumesc celor care mi-ai apreciat fotografiile. Mai putin lizucai, chiar sint curioasa cine e dupa cit de repede s-a repezit sa-mi puna prima nota !

:D

tano
27-04-2004, 07:24
In perioada in care incercam sa punem pe picioare concursul aflat in prezent pe site, am propus ca toate fotografiile inscrise sa fie comentate la sange de catre ... cei 10%. Revin asupra acestei propuneri.

tano
27-04-2004, 07:26
Iti recomand sa iti aperi punctul de vedere chiar si atunci cand esti criticata pe nedrept

hayabusa
27-04-2004, 08:12
nu cred ca trebuie sa comentam de fiecare data, orice poza, mai ales ca putini se pricep. apoi ar rezulta si o multime de controverse si discutii nesfirsite, care poate ar bloca alte postari. si nu in ultimul rind, cred ca lumea ar fi mai interesata de opinii avizate, asa ca eu m-am cam abtinut sa comentez si am incercat sa privesc (mi-am facut home page cu acest site) si sa invat.

tano
27-04-2004, 08:27
in aceeasi situatie ma aflu si eu. am renuntat sa fac comentarii la foto deoarce fac parte din cei 90 % ( si undeva pe la inceput ), dar asta nu inseamna ca imi este indiferent ce se intampla pe aici.

hayabusa
27-04-2004, 12:02
sigur ca pot sa citesc "Scientific American", si sa nu pot sa-mi dau cu parerea, dar pot sa fiu nemultumit de continutul revistei. pot sa nu o mai cumpar sau, cum se intimpla in cazul vostru, sa trimit criticile mele pentru a schimba ceva. cred ca eu sunt mai comod si mai pesimist in plus vreau sa cunosc omul mai bine inainte de a -mi expune sau spune parerea critica.

Narcis Virgiliu
27-04-2004, 15:16
For Tano,

Hai sa-ti spun ceva si ca o masura de precautie iti spun din start ca am un zambet pe fata (fara sa apelez la smilies) deci te rog nu te supara....

Cum as putea eu, tu sau voi sa comentam fotografiile unui Ansel Adams sau ale unui Helmut Newton (nu-mi spune ca ei nu sunt pe forum este o comparatie), oare suntem in masura sa facem asta, oare avem atatea cunostinte despre estetica si reguli in fotografie.....Iti spun tot eu ca nu avem si am risca sa devenim ft. penibili si ridicoli.....
Iata care este ideea, cine vrea sa faca comentarii sa le faca, cuvantul este liber pe acest forum dar sa le faca in functie de nivelul fotografiei si nivelul sau, cu alte cuvinte cine se simte bazat sa vorbeasca cine nu sa intrebe.....

Ce spui am dreptate....??? Sincer ???

tano
27-04-2004, 16:40
Sunt de acord cu tine. Fiecare este liber sa comenteze o fotografie dupa cum crede de cuviinta, dar consider ca trebuie sa lasam o data pentru totdeauna la o parte scuzele pentru sinceritatea cu care se raspunde / se comenteaza. Stii ca am incercat sa aplanez cateva situatii, dar iti spun sincer ca nu suport sa stau intr-un mediu in care trebuie sa-mi controlez cuvintele de teama sa nu deranjez involuntar pe cineva din jur, motiv pentru care actuala atmosfera de pe site ma sufoca.
Fara scuzele de rigoare, cine nu este capabil sa faca fata unei discutii in contradictoriu, sa-si apere punctul de vedere sau sa-si motiveze de ce a preferat sa faca fotografia intr-un anumit fel sa se retraga.

In momentul in care mi-am data seama de nivelul propriilor cunostinte in ale fotografiei am incercat sa evit sa le comentez pe ale altora, preferand doar sa le comunic si lor diferite stiri din asta breasla ( in special concursuri ) si sa particip la discutiile de pe forum. Daca am participat cu pauze, am facut-o din lipsa de timp. Dupa cum ti-am spus si cu alta ocazie, o perioada mai proasta a sanatatii mi-a intarziat un proiect, aspect care mi-a dat peste cap toata planificarea. Daca este sa ma retrag sa stii ca nu o voi face fiindca cineva m-a jignit.

Sper sa pot si eu sa ma rup catusi de putin de proiectele in care m-am implicat si sa ma pot concentra pe genul de fotografie care-mi place.

p.s. nu am vizat pe nimeni anume

Narcis Virgiliu
27-04-2004, 19:13
O.K. sunt de acord cu tine......scuzele din partea mea vin tocmai ptr. ca in ultima vreme am intervenit in cateva cazuri si am suparat cativa membri cu toate ca intentia mea era alta.....O.k. acu' hai sa lasam asta in urma si sa ne vedem de treaba......

In curand vreau sa organizam o sedinta foto la "muzeul satului" cu membri siteului, cine se baga, cum putem afla cati agreaza cu ideea cati sunt din Bucuresti, cati isi doresc sa se deplaseze din alte localitati ptr. un astfel de shooting ......???

P.S. Insanatosire grabnica !!!!

pkm
28-04-2004, 00:04
Originally posted by Narcis Virgiliu
In curand vreau sa organizam o sedinta foto la "muzeul satului" cu membri siteului, cine se baga, cum putem afla cati agreaza cu ideea cati sunt din Bucuresti, cati isi doresc sa se deplaseze din alte localitati ptr. un astfel de shooting ......???


:D ... mda.

Ce-nseamna "In curind"? Eu unu' de exemplu n-ajung in tzara inainte de 10...15 Iulie.

Narcis Virgiliu
28-04-2004, 05:37
In curand inseamna cand cadem de acord cu totii dar vreau sa stiu in primul rand daca ideea incanta pe cineva.......

tano
28-04-2004, 07:12
Imi place aceasta idee. Sper ca daca ne cunoastem live poate reusim sa avem o altfel de atitudine fata de unele comentarii si sa comunicam la un alt nivel.
Pentru a nu mai incurca discutiile ( sunt unii membri care doresc sa lectureze discutiile anterioare si intampina greutati tocmai datorita schimbarilor dese a subiectelor dezbatute in cadrul aceleasi discutii ), propun sa incepem una noua unde sa discutam doar despre acest subiect. Nu este usor, dar ... acum avem un concurs pe site si merge.

zzz
01-05-2004, 13:02
Consider ca o notare trebuie insotita si de un comentariu, mai ales atunci cand nota este mica.

In lipsa unui punct de vedere a celui care noteaza, cel notat neputand cunoaste motivatia notei, NU CASTIGA NIMIC, nu poate folosi eventuala parere la corectarea eventualelor greseli sau pur si simplu la perfectionarea metodei de a fotografia.

Propun introducerea obligativitatii comentariului la notare, sau cel putin la acordarea unor note sub o anumita limita inferioara.

Cred ca in acest fel ar fi descurajata tendinta de a se da note mici pe motive subiective. Cel care noteaza trebuie sa-si asume responsabilitatea opiniei cuantificate si sa fie in stare sa o justifice cu argumente valabile. Acest fapt s-ar reflecta pozitiv si in ridicarea nivelului comentariilor.

florin_constantinescu
01-05-2004, 13:55
Ideea lui Narcis este excelenta. Mai nasol este cu deplasarea...Da oricum trebuie studiata ideea ca merita. Locatii care abunda de subiecte gasesti o droaie prin tara asta. Singurul inconvenient este legat de timp si spatiu...ca nu ne putem teleporta toti o data. In felul asta se poate intari comunitatea. E altceva cand discuti sau lucrezi "face to face" cu diversi membrii.

pkm
01-05-2004, 14:55
Originally posted by zzz
Consider ca o notare trebuie insotita si de un comentariu, mai ales atunci cand nota este mica.
Pina aici de acord...

Propun introducerea obligativitatii comentariului la notare, sau cel putin la acordarea unor note sub o anumita limita inferioara.
Mmmm... shi cu asta sint de acord. Sint de acord cu partea care impune obligativitatea comentariului la nota nu doar la nota mica.

Cred ca in acest fel ar fi descurajata tendinta de a se da note mici pe motive subiective.
Asta ma sperie cumva... atit de tare incit sa ma faca sa dau un reply.
Baietzi (shi fete ;) ) poate ca n-am intzeles eu bine! Despre ce anume este galeria asta pina la urma? Daca este vorba despre altfel de obiectiv decit ala de la de la aparatu' foto respectiv daca vorbim de un "obiectiv versus subiectiv" atunci vorba clasicului in viatza, opritzi ca vreau sa cobor la prima! Cum defineshti tu pina la urma o prare obiectiva in contextul asta? "Parerea mea este ca acest patrulater este un patrat." Este asta o _parere_ obiectiva? :rolleyes: Eu am sperat din toata inima ca aici este locul in care-mi permit shi ne permitem subiectivism cit cuprinde. Ca fiecare ajunge sa perceapa felul SUBIECTIV de al gindi al celuluilalt. Daca notele reprezinta o atitudine aaa... profesorala, cu "pareri obiective" atunci nu multzumesc, bine c-am aflat la timp, vorba lu' Narcis, imi iau jucariile shi plec!! :D
Cel care noteaza trebuie sa-si asume responsabilitatea opiniei
Hmmm... hai sa zicem ca da doar de dragul discutziei... ;)
...responsabilitatea opiniei cuantificate
O opinie cuantificata? :o Huaah... bine, daca zici tu?! Eu unu' speram ca MACAR AICI nu trebuie sa fac asta. Opinie cuantificata... 18,5% apreciere a imbinarii tonale in planul secundar... un apreciere larga, 47,1%, a echilibrului absolut... un 21,9% de apreciere pentru mesaj... 34,2% parere de rau...
...si sa fie in stare sa o justifice cu argumente valabile.
Da ce e, proces? :rolleyes: De ce sa oblig pe cineva sa justifice ceva cu "argumente valabile?" Ce-i ala argument valabil in contextul asta?? "Azi m-am sculat cu nervi, nu mi-a pornit mashina shi sa moara ma-sa daca-mi place 'fr-un fel fotografia aia cu Saab-ul de o' fi pus-o aia-n finalistele de concurs nu pricep!" este sau nu o opinie justificabila cu argumente valabile? :-o Dupa PAREAREA mea asta este o opinie perfect valabila, la o adica nu i-a placut omului shi gata. Per total cred ca... de fapt sper ca, aici este locul in care sa nu fii obligat la "pareri obiective" shi "opinii cuantificate". Din punctul meu de vedere ceea ce se ascunde in spatele unei fotografii bune NU poate fi pus in cuvinte. O fotografie buna trebuie sa fie dincolo de cuvinte d'aia este o fotografie buna. Ori asta neaga cumva ceea ce spui tu... o "opinie cuantificabila" este un ceva care presupune implicit existentza cuvintelor al'fel nu functzioneaza cuantificarea, nu crezi? Aaaa, faptul ca o opinie sau alta nu se potriveshte cu ceea ce vrea orgoliul cuiva sa auda asta e al'ceva... da' asta cu obiectivul care nu e de la apratul foto shi cucu antificarea... :rolleyes: IMO nu potzi sa reduci toata experientza umana la cuvinte. Iar fotografia este unul din locurile in care foarte greu potzi sa reduci la cuvinte. Compara cu matematica de ex... ori asta se vrea o galerie foto nu o galerie de demontratzii matematice.
Acest fapt s-ar reflecta pozitiv si in ridicarea nivelului comentariilor.
Mda... o relfexie pozitiva... Cumva am dubii MAJORE. ;) Eu unul imi fac un titlu de onoare din an nu fi obiectiv. Este Tamron-ul destul de obiectiv (28-75/28) ca sa mai incerc shi eu sa fiu. Nu cred ca am sa schimb luxul subiectivsmului pe nimic...

Narcis Virgiliu
01-05-2004, 16:49
For pkm, for ZZZ,

"Nu este limbajul fotografic numele pe care il dam unei forme vizuale de exprimare subiectiv considerate reale, subiectiv perceputa? Fotografi cu faima sint judecati eronat prin prisma unei estetici aparente redata de culoare, forma, incadrare tehnica. Substantialitatea mesajului scapa privitorului fortat de „frumusetea” pe care autorul a expus-o voit (in cazul artistilor exclusiv „estetici”) sau inconstient (influentati de o anume atractie catre aparenta realitatii). Interpretarea considera de la sine inteleasa experienta senzoriala a operei de arta si porneste de la aceasta premisa. Sarcina noastra este sa reducem continutul astfel incit se vedem esenta lucrului insusi. Aici intra si sarcina autorului de a estompa impactul subiectiv al operei si de a revela continutul. Daca frumosul nu este altceva decit continutul aprecierii subiective, estetica, pina acum socotita stiinta frumosului, nu poate fi o astfel de stiinta fiindca, nu poate exista studiu si cu atit mai putin stiinta, a ceva care nu are existenta obiectiva." Relativismul esteticii fotografiei de Razvan Ion & Eugen Radescu

www.narcisvirgiliu.ro

zzz
01-05-2004, 17:34
Pentru pkm :

"opinie cuantificata" = nota pe care o dai

Am folosit aceasta exprimare ca sa evit repetarea notiunii "nota".
Expresia incriminata de tine poate fi citita astfel in context:

"Cel care noteaza trebuie sa-si asume responsabilitatea NOTEI (opiniei cuantificate) si sa fie in stare sa o justifice cu argumente valabile."

Daca ai inteles asta, toata revolta ta in fata cuantizarii cade doarece NOTELE PE CARE LE DAI SUNT NIVELE DE CUANTE ALE OPINIEI TALE.

Nu vreau insa ca discutia sa cada in desuetitudine datorita unei superficialitati in interpretarea termenilor, indiferent de care parte s-ar manifesta si nici nu e cazul sa ne "batem" in explicatii scolastice de vocabular.

Am recitit ce s-a spus aici (dand la o parte radicalismul :) )si sunt perfect de acord cu voi.

Din pacate v-ati repezit sa nimiciti in fasa orice sugestie a unui nou-venit, neanalizand-o serios. Inteleg reactia, este aceeasi cu a oricarui organism care respinge apriori orice nou element strain, chiar daca acesta i-ar putea fi benefic. Nu o si aprob insa.

Revenind, nu cred ca cineva care da o nota mica nu poate sa justifice de ce a dat-o.

Repet, NU s-a inteles ce-am spus, dovada ca eu am sugerat obligativitatea comentariului pentru notele mici, in cazul pozelor criticabile. In cazul celor foarte bune NU am cerut acest lucru. Sunt de acord ca este "ceva" mai greu sa exprimi inefabilul (desi existe carti de estetica pe care cred ca le-ati citit si in care ati vazut ca se poate transpune in cuvinte si opinia favorabila exprimata in cazul unei opere de arta), dar mi se pare indoielnic (daca nu chiar dubios - "dubios" folosit in sensul de dubitabil) sa nu poti explica de ce ai dezapreciat o imagine.

pkm zice: "Din punctul meu de vedere ceea ce se ascunde in spatele unei fotografii bune NU poate fi pus in cuvinte. O fotografie buna trebuie sa fie dincolo de cuvinte d'aia este o fotografie buna."
DE ACORD, dar nu vad unde ne contrazicem aici.

Vreau insa ca cel care da o nota de 5 de exemplu sa o poata justifica IN BENEFICIUL AUTORULUI POZEI.

pkm
01-05-2004, 21:56
Originally posted by Narcis Virgiliu

Interpretarea considera de la sine inteleasa experienta senzoriala a operei de arta si porneste de la aceasta premisa.
Parshiv formulat... nu de alta da' am senzatzia din ceea ce scrii tu ca formularea "experientza senzoriala" este cu intentzia de a NIVELA modalitatzile diferite ale creierului de a stoca rezultatele inputului senzorial.

Narcis: Sarcina noastra este sa reducem continutul astfel incit se vedem esenta lucrului insusi.
Apasa pe declasnshator fara sa scotzi capacul de la obiectiv. Developeaza (daca e aparat argentic) sau copiaza imaginea daca este digitala shi ai rezolvat problema, ai indeplinit sarcinile (de plan ;-)), din intuneric s-au nascut TOATE pina la urma, AI OBTZINUT suprema esentza, nu crezi?! :D

Aici intra si sarcina autorului de a estompa impactul subiectiv al operei si de a revela continutul.
... mi-a placut teribil asta cu asta estomparea impactului subiectiv al operei si de a revelarea continutul. Ia, pune mina pe bidinea shi vopsheshte-tzi peretzii camerei in care stai: doi peretzi in negru, unul in verde inchis shi unul lila; tavanul in roshu #FF0000. Stai 10 min in camera shi zi-mi daca te SIMTZI al'fel decit atunci cind erau vopsitzi in culorile actuale. ;) Acuma, cheama un decorator shi pune-l sa aleaga o culoare pentru peretzi functzie de mobila care o ai shi de cita lumina intra de obicei in camera daca e spre sud sau nord etc. Vezi ce culoare alege... intrebarea cheie este, a ales decoratorul culoarea cu arta sau nu? Este decizia/actul decoratorului de alege o culoarea sau alta in functzie de criteriile pe care le-am eenuntzat o arta sau nu??? Actul decoratorului de a alegea culoarea se desfashoara folosind un colorimetru? Este pictura nonfigurativa o arta sau nu??! Sper din toata inima ca nu voi face niciodata ceea ce spui tu shi anume sa... aaa.. "estompez impactul subiectiv al operei"! Dimpotriva, incerc exact contrariul!! Uite-te la "Saab in ploaie" sau "Jaguar" la mine-n galerie doua fotografii de care sint mindru literalmente. Cumva (absolut la-ntimplare, 's convins de asta) m-am apropiat de ce-tzi spun shi anume o fotografie care sa nu spuna nimic (observi sper jocul de cuvinte al premisei implicite: a spune=CUVINTE) dar care sa-tzi transmita ceva. Vezi cit de parshiva e formularea? ;) Sa nu-tzi spuna nimic dar sa-tzi transmita ceva... cumva, am reushit sa mototolesc shi sa arunc la cosh (fara sa nimeresc) insashi definitzia notziunii de comunicare care, nu-i asha, presupune emitzator, receptor, canal de transmisie shi mai ales limbaj! ;) Intr-un fel care m-a surprins mereu la cei pe care i-am intilnit, shi tu, pari sa separi net partea de calculator analogic (calculator analogic in sensul de sumator cu rezistori de ex) din tine de partea algoritmica... cumva asta face shi zzz cind imi spune ca, tehnic vorbind, fructul de macesh este cu 20% descentrat fatza de centrul geometric al imaginii... La naiba, ca shi cum valoarea ar conta!! Cind spun centrat eu ma refer al o APRECIERE shi asta este, mai mult decit evident sper, SUBIECTIVA... este facuta (aprecierea respectiva) cu acea parte din creier care se foloseshte cind trebuie sa rup o stinghie in doua. Sau sa-mpart o gramada de fasole in doua partzi egale; potzi sa-mpartzi numarind boabele, impartzind rezultatul la 2 shi numarind numarul corespunzator de boabe intr-o gramada separata (tema pentru acasa: Numar impar de boabe) sau potzi sa-mparti apreciind "din ochi" jumatate din cantitate. < Zzz daca citeshti asta (si sint sigur c-o faci ;-) ) care este parearea obiectiva aici? Ce este cuantificabil? > Din pacate regulile pentru o asemenea intreprindere (ma refer la ce-ncerc eu sa fac) sint total diferite. Shi cind am spus "reguli" deja am facut prima grsheala... NU potzi sa ai reguli. Regula presupune o cuantificare care trebuie sa preceada o decizie (al'fel nu e regula)... care decizie voi o vretzi sa fie pe criterii "obiective"... vezi, deja am intrat pina la git in chestia respectiva shi, in mod mai mult decit evident, am pierdut orice "echipament" care sa-mi permita sa apreciez http://www.galeriafoto.com/photos/showphoto.php?photo=445&password=&sort=2&thecat=999 sau "Blue 1" al lui DjVu.

Daca frumosul nu este altceva decit continutul aprecierii subiective, estetica, pina acum socotita stiinta frumosului, nu poate fi o astfel de stiinta fiindca, nu poate exista studiu si cu atit mai putin stiinta, a ceva care nu are existenta obiectiva.
ROTFLMA :D :D Ia, da drumul la cel mai slab reflector care-l ai in studio shi pune pe cineva sa faca din miini figurile alea cu umbrele pe perete, "catzel care latra" shi restu... acum da drumu la cel mai puternic reflector pe care-l ai shi indreapta-l spre peretele unde se vedeau umbrele... Observi? S-a dus! "Miracolul" PERCEPTZIEI s-a evaporat!!! Eu sustzin ca acelashi lucru se-ntimpla shi daca indreptzi "reflectorul shtiintzei" (care are din fabrica filtrul obiectivitatzii) spre fotografie. Devine un domeniu cu shublere, micrometre shi colorimetre in care o fotografe nu este centrata deoarece fructul de macesh este la 20% fatza de centru... ori asta este despre orice dar nu despre fotografie... din punctul meu de vedere! :) Shi daca estetica are problema de identitate pe care o descrii tu imi pare bine da' sa stea la rind, psihologia este inainte! ;)

Narcis Virgiliu
02-05-2004, 08:00
Una a spus bietul autor si alta ai vrut tu sa redai, ai rastalmacit mult dar mult in favoarea ta.....Nu am energie si timp sa combat dar am sa revin....

tano
03-05-2004, 07:38
Cand am vazut ca un seniormembru a revenit asupra deciziei de a nu mai participa la discutiile gazduite de acest site, primul impuls a fost sa-i urez bun venit si sa-l intreb care a fost motivul caruia i se datoreaza aceasta pauza, dar ... putin mai in colo, citesc :"Inteleg reactia, este aceeasi cu a oricarui organism care respinge apriori orice nou element strain, chiar daca acesta i-ar putea fi benefic. Nu o si aprob insa".
Daca prienetii mei ti-au ... rastalmacit mesajul, eu doresc sa-ti urez totusi bun venit si sa te rog sa ne raspunzi la intrebarea de mai sus.

florin_constantinescu
03-05-2004, 07:51
Despre mine era vorba? Ca nu m-am prins...Daca da, intradevar am revenit asupra "deciziei". Probabil eram in acea perioada a lunii...

tano
03-05-2004, 08:06
postarea anterioara a fost o grseala din parea mea pentru care imi cer scuze. mesajul era pentru zzz. din nu stiu ce motiv am inteles ca data inregistrarii in site era apr 2003 ... greseala de procesare ( moi fi virusat si eu ).
Oricum, ideea mesajului era sa-si continue discutiile pana la capat, chiar daca uneori sunt in contradictoriu.

Nu am putut sa nu observ revenirea ta, Florine, revenire care nu face decat sa ma bucure. Initial am dorit sa-ti trimit un mesaj privat, dar am observat ca a fost un sfarsit de saptamana activ si m-am lasat luat de val. Inca o data, multam' si astept din partea ta interventii de aceeasi calitate cu cele cu care ne-au obisnuit.

zzz
03-05-2004, 08:17
Vad ca lucrurile s-au lamurit in privinta datei mele de inscriere, totul e OK. :D
Senior Member m-a facut calculatorul automat deoarece am trecut de 100 posturi (cred). Eu nu am nici un merit in asta. :rolleyes:
Cat despre "sfarsitul de saptamana activ", cred ca v-am obosit cu multele poze up-load-ate. Sorry.

tano
03-05-2004, 08:30
ZZZZZZZZZZZZZ-ute nu-ti cere scuze pentru ca esti activ. Noi nu ne cerem scuze nici cand facem comentarii acide si tu iti ceri scuze pentru ca ai particupat la discutii si ai postat poze?!?!?!?!?!?!?:

icetea
03-05-2004, 08:49
ce v-ati animat brusc, oameni buuuni...sa fie primavara de vina sau concursul? :)

tano
03-05-2004, 08:54
a trecut astenia de primavara. tu nu participi