Galeria Foto  


View Full Version : Ce aparat folosesti?


admin
02-01-2003, 12:53
Ce aparat sau aparate folosesti?
Ce parere ai despre camera ta?

karl
20-01-2003, 13:50
eu folosesc un EOS 5000 si un HP digital.
Primul e cam nasol ca nu prea are fuctii manuale.
Stie cineva unde pot gasi un adaptor pt Canon?

gps2001ro
16-02-2003, 09:42
Originally posted by karl
eu folosesc un EOS 5000 si un HP digital.
Primul e cam nasol ca nu prea are fuctii manuale.
Stie cineva unde pot gasi un adaptor pt Canon?

despre ce fel de adaptor este vorba pentru ca nu am auzit de asa ceva.
Eu folosesc EOS 500 si sunt multumit de aparat (manual, prioritate de timp, prioritate de diafragma, program, 5 presetari, lucreaza si profunzimea dar nu iese in totdeauna, potate sa faca 9 expuneri pe acelasi cadru), obiective am 1 normal de 50mm canon f2.8 si un zoom sigma 70-210 4.5 - 5.6 multumitor si folosesc filtre pentru zenit pentru ca se potrivesc pe obiective deoarece au diametrul de 52mm, blitz in afara de cel de pe aparat folosesc un blitz dedicat CULLMANN cu ttl zoom pt. obiective , mai am un aparat digital CANON IXUS V cu rezolutie 2.1 mp (1200x1600 maxim) blitzul este c-am slab 1 - 1.5m

Augustin Kosa
27-12-2004, 17:05
Pai am un Nikon F80, am o parere f. buna. Face tot la ce are pretentii un amator avansat (sau chiar profesionist). Singura problema e lipsa service-ului Nikon in tara asta - cea mai apropriata fiind in Ungaria sau Austria... Oricum, suporta toata gama de obiective Nikon (chiar daca fara metering), inclusiv cele manuale, cele cu focus intern, AFS sau VR.

Ce mi-as dori? Pai ori un D70 ori un F100. Ultimu' m-ar tenta pentru weather-sealing in special :)

cristid61
04-01-2005, 09:23
Folosesc de 6 luni un Canon A80.

Plusuri:

1. Optimizare lentile/senzor/procesare DIGIC facuta de Canon. Parerea mea este ca merge foarte bine.

2. Merge cu 4 baterii AA (R6) ceea ce conduce la o mare autonomie. Personal folosesc acumulatori Hahnel de 2350 mAh. In general ma tin cam cit trebuie sa umplu doua memorii de 256 MB ! E un aspect ff. important...

3. Rezolutia de 4M pixeli e absolut suficienta pt a scoate poze A4 impecabile. Noul model de 5M pixeli A95 se pare ca scoate poze de calitate inferioara, conform review-urilor.

4. E compact, usor, are reglaje manuale, inclusiv doua pozitii pe comutatorul rotativ C1 si C2 complet configurabile.

5. Are filet pt montare pe trepied (aparatele Sony n-au...) Pentru poze cu lumina dificila (si nu numai...) e important.

6. Accepta carduri CF tip I, cam cele mai ieftine pe piata.

7. Accepta si accesorii suplimentare (inele, etc) pt pretentiosi

8 Are ecranul rabatabil. Foarte util in nenumarate situatii.

9. Flash cu intensitate reglabila.

10. Vine cu soft destul de destept si de usor de folosit.

Ce mi-as dori in plus la el:

1. Zoom optic de 4X sau 6X in loc de cel existent de 3X

2. In zona de super angular sa porneasca de la echivalentul a 28 mm distanta focala (in loc de actualul 38 mm)

3. Obiectivul sa aiba o luminozitate mai mare (1,4 in loc de 2,8 de exemplu)

4. Sa poata fi cumparat si in Romania la pretul din SUA (300$)

In concluzie as zice ca e un "best buy" pentru un amator cu ceva pretentii ce doreste un aparat compact, care sa aiba toate reglajele manuale la dispozitie. Aparatele echivalente de la Olympus de exemplu costa cam cu 50% mai mult, iar cu seria G3/4/5/6 intram in alta zona de interes...

Cam asta e, in plus as zice ca scoate poze reusite chiar folosind modul Auto (pt cei mai ne-tehnici in ale pozatului...)

Un an 2005 plin de inspiratie va doresc,

Cristi Dinescu

allen_g30
04-01-2005, 18:40
Folosesc de un an Olympus C750UZ. Aditional mai folosesc 2 blitzuri slave Excella Stardust 80.
Un aparat bunicel pt amatori, cu zoom optic 10x, si meniu destul de intuitiv si rapid. Pacat ca nu pot pune pe el si alte tipuri de blitz-uri decat cele dedicate (cam scumpe).
Ce mi-as dori? Un Olympus E-1 sau Canon EOS 10D.

kork
04-01-2005, 21:49
The good ole' Canon G3 + Sigma DG 500 ST, ocazional Canon A40.

rosana
07-01-2005, 07:20
De cateva luni folosesc un Canon 300D si sunt foarte fericita cu el. Ceva obiective si mici accesorii mi-as mai dori, dar hei, nu le poti avea pe toate. :)
Cand o sa cresc mare, o sa-mi iau cateva filme si voi incerca sa folosesc si vechiul meu Canon A1. :D

mihai baloianu
10-01-2005, 00:12
Panasonic Lumix FZ20

Sunt multumit de el....cateva din punctele tari: lentile Leica, zoom optic 12x, optiune pt full manual, F2.8 pana la 12x, stabilizator de imagine mecanic. :)

cristid61
10-01-2005, 14:50
Mihai,

De curiozitate poti sa-mi arati si mie o poza facuta cu zoom 12X fara trepied ? As fi tare mirat sa nu fie serios miscata... Cu toata stabilizarea lor de imagine...

Merci,

Cristi

mihai baloianu
10-01-2005, 17:23
Salut Cristi,

Sigur am sa postez maine doua poze, sa poti face o comparatie, una wide si cealalta tele.

Ciao.

mihai baloianu
11-01-2005, 13:29
@ Cristid61

1. poza facuta wide

mihai baloianu
11-01-2005, 13:41
@ Cristid61

2. poza facuta tele.

cristid61
11-01-2005, 16:13
Mihai,

Poate ca ai ales nefericit subiectul imaginii facuta cu teleobiectivul 12X... Poate mergea un om, un animal, altceva cu un contur mai clar definit si un contrast mai mare... Poate e subiectiva observatia, dar mi se pare cam neclara imaginea, ceea ce ma asteptam de fapt la o asemenea multiplicare optica, daca nu folosesti trepied !

Cristi

mircea netea
12-01-2005, 00:41
Am un Canon EOS 3000 si un Nikon Coolpix 4300(caut inca un acumulator pentru el...stie cineva ? ). Din cand in cand mai pun mana pe aparatul de la revista...Canon EOS 10D.

aaa...si mai am si un zenit vechi....nici nu mai stiu cum ii zice..e prin camara...de obicei il iau iarna la munte pt. ca rezista la frig...si avand in vedere ca n-am mai fost la munte iarna de vreo 4 ani..well.. :D

Sunt multumit de primele 2 aparate.
legat de digital, pana sa am nikon...am avut benq 2 megalixeli, Kodak 2 megapixeli, Nikon 2 megapixeli, Kodak 5 megapixeli..si pe ultimul l-am dat + o diferenta de bani si am luat Nikon-ul.

Imi doresc un 10D cu toate accesoriile posibile.

cristid61
12-01-2005, 08:06
Mircea,

Incearca pt acumulatori la www.f64studio.ro sau pt orice fel de accesorii foto.

Cristi

Narcis Virgiliu
14-01-2005, 21:32
cam asta-i ce folosesc: http://www.narcisvirgiliu.ro/detail.php?id=10

cu stima,
Narcis Virgiliu
www.narcisvirgiliu.ro
www.photovirgiliu.ro

coolcatdesign
17-01-2005, 09:55
Am inceput "epoca digitala" cu un HP 620 de care am scapat peste un an si mi-am luat un HP 850. Intre timp mai mi-am luat un Kodak DX 6490 ca doar era "superoferta" si tocmai am scapat de el de curand. Iar la final am dat la schimb HP 850 pe un Olympus E-20P care o sa raman mult timp in dotare fiindca nu sunt adeptul schimbarilor continue. Mai ales ca au trecut vreo 4 luni si inca nu am invatat toate functiile. E mai mult decat suficient si nu imi diresc decat sa il "garnisesc" cu ceva obiective si un trepied profesional. In rest cred ca o camera panoramica digitala ar fi necesara dar pana acum nu stiu decat modelul de la Fuji si nu prea imi satisface cerintele deocamdata.

kork
17-01-2005, 19:29
Dupa cate stiu eu, nu prea poti "sa-l garnisesti cu obiective", cel montat pe el fiind fix.:rolleyes:

coolcatdesign
17-01-2005, 21:36
mmmm. m-ai pus putin pe ganduri. eu totusi cred ca da fiindca in capatul obiectivului se afla un filet. filtrele merg deja montate. cred ca merge atasat si un obiectiv. trebuie sa ma interesez neaparat. stii ceva ce nu stiu eu?

florinel
18-01-2005, 08:40
Se poate monta....exista un tele care duce zoom-ul optic la 12 x cu diafragma 2,8.De fapt este un kit, contine un brat de sustinere care se monteaza pe aparat, tele-ul se monteaza pe acel brat, direct in capatul obiectivului cu un manson de cauciuc. E destul de greoi la inceput (montare-demontare).Exista si obiective wide care se monteaza ca filtrele, prin infiletare.
Asa ca nu ai de ce sa-ti faci griji.Poate doar in privinta banilor....

kork
18-01-2005, 14:04
Ma reream la obiective interschimbabile... if u see my point.

florinel
18-01-2005, 14:30
Am inteles.....si stiu diferenta...voiam doar sa-i zic lui coolcat ca are optiuni de tele si wide....
Hei....partea cu obiectivul fix are si un avantaj......nu mai apare praful pe senzor...:D


In rest pot sa zic ca aparatul se comporta f bine, f rapid la focalizare....mai slab la lumina redusa si este cam suparator zgomotul, daca folosesti alt iso decat 80.Iar faptul ca focalizarea este interna este forte util cand folosesti filtre...focusul manual pe inel este de neinlocuit la macro-uri.Foarte buna comportare in temperaturi reduse; acumulatorii (2100) tin aparatul functional la aproximativ 500-600 shot-uri din care 30% cu blitz.

Dupa un Nikon cu acumulator dedicat, m-am mirat si eu ca are o asemenea independenta energetica.

De asemenea optica este foarte buna.Lentila frontala de 62mm asigura o luminozitate deosebita f=2 la wide si 2,8 la full tele.
Cam atat.

coolcatdesign
18-01-2005, 23:13
deci sa inteleg ca nu pot sa imi montez obiective pe el decat daca folosesc idiotenia aia de suport pt obiectiv? mmmmm? atunci ce e cu filetul ala din capul obiectivului? Este numai pentru filtre? Chiar nu se poate insuruba nimic acolo? Grrrrrrrr...... :( atunci trebuie neaparat sa imi schimb camera....

Mihai.M
19-01-2005, 07:27
Cred ca e vorba de o confuzie. La camera ta nu poti schimba obiectivul, dupa cum nici eu nu il pot schimba la F717. Ma refer aici la obiectivele pentru aparate tip SLR. Nu poti sa il scoti si sa pui un teleobiectiv de exemplu, sau un obiectiv cu focala fixa.

Si eu am filet la obiectiv si pe el poti insuruba filtre, parasolar, sau diverse accesorii/extensii (superangular, teleobiectiv sau close-up).

In concluzie, camera ta nu e un SLR in deplinatatea intelesului - cel putin la partea cu obiectivele interschimbabile.

Pe Steve's Deigicams (http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/e20n_pg2.html) poti vedea clar ce accesorii poti adauga:

Olympus has a 0.8X wideangle, a 1.45X and 3X telephoto converter and a macro extension lens option especially for the E-20 (and E-10).

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/e20n/e20n_lenses.jpg

coolcatdesign
20-01-2005, 00:00
ouffff! mi-ai luat o piatra de pe inima. stiam ca obiectivul nu il poti schimba cu totul, dar m-am speriat fiindca am crezut ca nu mai pot adauga obiective noi si in mod special un macro. acum sunt linistit total. thanks again!

Coane
20-01-2005, 22:06
Am inceput cu un Sony DSC 707 si dupa jumatate de an mi-am luat un analog, Nikon F55 cu lentile Sigma 100-300 si 28-80, dar nu face minuni! Asa ca sony-ul cu obiectivul lui de la Carl Zeiss pentru mine face o treaba foarte buna. Dar evident ca o schimbare catre Nikon D70 nu mi-ar displace. ;) Numai ca trebuie sa mai muncesc un pic! ;)

cristianrb
20-01-2005, 22:33
Daca toata lumea se "lauda" ma laud si eu :D

Canon A85. Sper ca dupa ce se mai stabilizeaza preturile si scad dobanzile la banca(cam prin martie aprilie se preconizeaza un echilibru) am sa imi fac o rata...un aparat pana in 30-40 de milioane.

Apropo...ceva recomandari? :D Acum nu trebuie sa ating limita de sus, se poate si mai ieftin...si stiu...e prea mult...dar numai asa reusesc sa imi iau ceva calumea...in rate...cu banii jos, nici o sansa.

Murasaki
20-01-2005, 22:57
Dupa ce mi-am facut "ucenicia" pe un canon a75, hobbyul s-a transformat in pasiune si am reusit sa imi iau un nikon 5400 cu care ma chinui sa fac fotografii cat mai bune.

kork
21-01-2005, 22:09
Murasaki, nu te mai chinui, fa-o relaxat, din placere. :)

Murasaki
22-01-2005, 10:19
Originally posted by kork
Murasaki, nu te mai chinui, fa-o relaxat, din placere. :)

:p era o figura de stil... sau ceva de genul asta, n-am fost niciodata bun la limba si lit. romana.

kork
22-01-2005, 22:01
Cum ziceam, relax, glumeam :D

mihaicolibaba
18-02-2006, 21:55
OK... pasionat de imagine... invat, invat, invat si uneori mai am si satisfactii din treaba asta ($ vorbind).
Pentru fotografie, am invatat cu niste drujbe rusesti, am avut niste digitale in ultimii ani (sapuniere si semi-), am revenit la 35 mm cu un aparat mai "destept", SLR-ul Canon EOS 5000. Ii lipsesc multe, ma omoara la buget, dar nu-mi permit sa investesc intr-un DSLR, preferind domeniul video. La calitatea imaginii, nu am ce sa-i reprosez (poate ca eu sint mai slab ca el :)). Vedeti in Galerie.

Empty
20-02-2006, 19:49
Canon Rebel GII, Canon 28mm f2.8 , Canon 50mm f1.8 mkII, Canon USM 70-210 3.5-4.5, blitz: Canon Speedlite 420EX.

Uneori mai folosesc Un Canon 300D...nu pot spune ca sunt indragostit de digital...anyways...eu mai astept pana Canon 1D MarkII o sa scada in pret pana la aproximativ 2000$.

Am folosit Nikon D1...asta da lucru...pacat ca matricea e pacatoasa...

Am mai folosit Kodak-Nikon.... pe baza de F5 :)

Visez un Canon1NRS second hand: 10fps si izolare super, as mai vrea un CAnon 24-70 f2.8 si un Canon 70-200 f2.8 IS...si poate un Canon 16-35 f2.8 :))) Si un scaner Nikon 5000ED...

ei...nu-i rau de visat:)

Claudiu
20-02-2006, 20:31
Aparat pe film.Sunt multumit de el.
Mi-ar prinde bine un DSLR.Am o simpatie pentru PENTAX ISD

gelu
08-03-2006, 11:35
Eu am un Fuji 5600 , ca de vorba cuiva " a fost la promotie"!
Si acest aparat are un filet pe obiectiv pot sa adaug si eu ceva in afara de filtre?Pe www.steves digicams nu arata unde sa ma mai uit?
Multam'

Mihai.M
08-03-2006, 11:44
gelu - ai mai putea sa ii adaugi ceva extensii - superangular sau tele - dar nu stiu daca Fuji fabrica asa ceva / stie sa lucreze cu ele. Teoretic ar trebui sa mearga cele cu filet pe 55mm.

Eu iti recomand sa intri pe forumul Fujifilm de la DPReview - http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1012 - si sa cauti sau sa intrebi pe acolo. Bafta!

gelu
08-03-2006, 11:45
Multumesc!

yyan
27-04-2006, 19:22
Canon EOS 300v
Canon EF 28-90/4-5.6, filtru UV
Canon EF 50/1.8 II, filtru UV
Vivitar 500/8
Un sistem Cokin si cateva filtre (polarizare circulara, 2 gradual ND, gradual tobacco)
Trepied Manfrotto 190 ProB, cap 141 RC
Telecomanda
Din cand in cand, dar nu prea des, prin amabilitatea unui prieten, mai trag cu un 17-40/4L si cu un 70-200/2.8 IS L.
In curand sper ca vine si DSLR-ul....

allen_g30
27-04-2006, 19:35
am trecut si eu la un alt nivel. sooo ... Sony F828. m-a incanta faptul ca porneste f repede, zoom-ul e pe ring. in rest, daca ii stii hibele, poti scoate foto bunicele.

jordache.l
28-04-2006, 09:52
Canon EOS Rebel Kit- ca multi altii sufar de ceea de nu-ti ofera kitul;dar e multumitor in general si cred ca este un compromis bun la calitate -pret.

ionelb
30-04-2006, 23:18
hp R 707 :eek:
in curid d50 :)

MrAmStaff
10-05-2006, 15:30
Eu folosesc un Minolta Dynax 300 si + un Nikon 3100 digi de care nu sunt suficient de multumit insa la nivel de amator este OK.
Ce ziceti de Dynax ? Care ati mai folosit ce obiective folositi la el ?
De curand am achizitionat un LUMIX FZ 7 si sunt foarte multumit de el pana acum.

cococlub
11-05-2006, 00:00
canon eos 350d raport calitate pret ok,singura obiectie este legata de dimensiunea mica a aparatului,obiective 17-40mm f4,50mm f1.8,70-200mm f4 toate canon .la capitolul obiective singura obiectie ar fi cea legata de pret,filtre de polarizare hoya.
trebuie sa precizez ca sunt un amator destul de entuziasmat,am achizitionat toate aceste jucarii crezind ca asa voi reusi sa trec de la poze la fotografii ,mai e mult de invatat , am achizitionat si un canon eos 5d insa ma depaseste .

the rookie
11-08-2006, 08:08
In ultima vreme... un bastard... body Canon 300D, burduf Contax, sticlarie Wollensack... o reuniune cu un arc in timp de 100 de ani. Pina acum se comporta bine si la nivelul experimental asteptat.

Daca sintem la capitolul "clasic", nu inteleg de ce se posteaza aici camere 100% digitale, dar ma rog, probabil ca nimeni nu mai foloseste film, iar hibrizi din astia experimentali, cum prezint eu, nu sint chiar la indemina oricarui amator.

Ideea pentru care am facut adaptarea este ca sa beneficiez de citeva dintre libertatile de miscare oferite de camera cu burduf si in sectorul digital, desi mare lucru din ele nu mai ramine... De ce? Senzorii de 1/2 fotograma (18X24 mm, nici macar... de fapt 15.1X22.7 mm...), desi dau imagini acceptabile, limiteaza drastic cercul de claritate de care este capabila o lentila pentru format mare. Asta pe linga faptul ca o astfel de lentila devine teleobiectiv. Obiectivului Graphex ales poate acoperi usor formatul 4x5 (100X127 mm) deci o suprafata de 37X mai mare decit a senzorului digital de la Rebel. Miscarile de rise, swing sau tilt sint gindite pentru ca sa acopere intregul format mare. Ce ramine din ele in zona centrala va corespunde ordinului de reducere amintit. Garantat din rise nu mai ramine nimic, iar swing-ul il transform in tilt prin rasturnare la 90 de grade din nuca trepiedului, fiindca acest gen de burduf nu permite ambele miscari simultan. Este clar ce urmaresc: efectul Scheimpflug. Sa vad daca este vizibil in formatul "standard"...

Poze normale? Desigur ca se pot face... pe pozitia manual, reglind claritatea din sanie si diafragma din pirghia obiectivului. Distanta focala echivalenta este de cca 222 mm si merge continuu de la infinit pina la super-macro.

Bogdan Boeru
11-08-2006, 09:03
Eu am un Sony Mavica FD88, cu filet pentru trepied (ca tot zicea cristid61 ca aparatele Sony nu au)
L-am primit de la unchiul meu, pe vremea cand era 990$. Lucky...
:D
Are un noise cam mare pe intuneric,
Culorile imi plac la nebunie, foarte reale,
Zoom optic 8x/digital 2x(16x total)
Trage pe discheta,
Are 1,3Mp :( (1280x960)
1280x960 intra ~4cadre pe discheta
1024x768 intra ~8cadre pe discheta
640x480 intra ~30cadre pe discheta

SuperMacro la 2,5cm,

Meniul extrem de bine gandit, simplu dar cuprinzator,

Detalii aici: http://www.steves-digicams.com/fd88.html

Recent i-am cumparat o baterie noua NP-F550 7,4V 2000mAh, care tine ~3-4 ore (fata de cea veche(NP-F330) care ma tinea ~30min) Am cumparat-o de pe ebay cu 20$... NP-F330 costa la Germanos 100$ acum un an... :P

L-am gasit pe okazii Second hand cu 8mil ;)

Si mai am si un Nokon N50 pe film...
Sa vedem ce rezerva viitorul,
Numai bine

irina
11-08-2006, 13:50
Am inceput cu un Canon A300, trecand ulterior la Eos300D si apoi simultan cu cel dinainte folosesc un Olympus 720SW(nu ca nu mi-ar fii ajuns canonul, dar acesta are si functiune subacvatica+shook proof+filmari...un asa-zis aparat pt foto de vacanta)

zipp
10-09-2006, 13:46
body: Canon EOS Rebel XT Digital + Haoda Fu focus screen
obiective:
Canon EFS 18-55
Canon EF 28-105 USM
Canon EF 80-200
Canon EF 75-300
Jupiter AM 135mm/3.5
Mir 1-SH 37mm/2.8
Super Takumar 50mm/1.4
Vivitar 200mm/3.5
Vivitar 75-260mm / 4.5
Vivitar 400mm / 6.3
Helios 28mm / 2.8
Meyer-Optik Görlitz 50mm / 1.8
Helios 44-3 58mm / 2
Vega 12-B 90mm / 2.8
Industar 61 L/Z macro 50mm / 2.8

Sunset
10-09-2006, 14:01
primul aparat a fost un Canon BF-800 care fotografia un pic intr-o parte , asta pana mi-am dat seama sa misc camera mai la dreapta :D !!!!!!!
Cu asta se joaca fiu-meu cateodata cand am bani de stricat pe un film :mad: :D , e usor si il poate tine bine in manute.

Creata
10-09-2006, 14:09
eu am un aparat Canon A520, sunt destul de multumita de el... dar imi doresc un Canon 350D, sau un Canon 20 D :D

stefan_foto
10-09-2006, 14:29
eu am un canon A510 si sper ca in viitorul cel mai apropiat sa imi iau un aprat profesional...acum depinde si de finante...dar m-ar interesa un nikon sau tot canon.



O zi buna tuturor!:rolleyes:

sanduloiu
10-09-2006, 19:55
Eu am un Canon Elan 7, care in termeni europeni este un EOS 33.
Obiectiv Canon 28-105 mm, 3,5-4,5.
Teleobiectiv Canon 75-300 mm, 4-5,6.
Parasolar, filtru polarizare Hoya, lentile proxar (facute de mine pe o montura sovietica). Trepied.

Foarte multumit de aparat! Mai fac din cand in cand si cu un Canon A 520, dar putin... Cred ca digitalul cel adevarat, care sa fie echivalent cu 33-ul, va mai astepta...
Filme cumpar din Germania, la 1,79 euro perechea de Kodak VR sau Fujicolor 200 ASA.

scata
10-09-2006, 20:52
...folosesc un 350D cu chifla din kit, un 50 /1.4 si un 100 /2.8 macro de care sunt f multumit.Mai am un blitz 580ex care il folosesc destul de rar + diferite filtre.In studio folosesc blitzuri Hensel PRo 500w cu accesorile necesare (softbox, umbrele, fagure...)
Si in viitorul apropiat vreau sa fac un upgrade la 30D si daca ma ajuta Doamne Doamne un full frame de la canon, 5D :p .
La obiective as dori un 70-200 si un wide bun.
....si ar mai fi, de :p sunt pretentios

yariss
10-09-2006, 22:12
DSC-T1, SONY, pentru ceea ce fac eu acum cred ca e destul, nu ca nu mi/as dori altceva... dar... poate in viitor!
sunt totusi un fotograf amator! ;)
apropo, ce parere are un profesionist de aceasta camera?
___________________

toate cele bune!!

lorelei
11-09-2006, 15:11
sanduloiu:

Filme cumpar din Germania, la 1,79 euro perechea de Kodak VR sau Fujicolor 200 ASA.

vreau si eu!!!

sanduloiu
12-09-2006, 07:37
Fuji se gasesc in Pennymarkt si Kodak in Aldi. Eu "vanez" cate un prieten care merge acolo si cumpar cate 30-40 bucati.

lorelei
12-09-2006, 09:44
mersi mult! e uimitor ca la noi preturile sint de 2-3 ori mai mari, desi presupun ca filmele din Germania au o calitate mai buna...

si daca tot sint aici, ma gindeam sa ma intorc la Zenit-ul meu, exista cumva obiective noi si bune care sa se potriveasca la un Zenit?

sanduloiu
12-09-2006, 10:49
Fujicolor este considerat ca fiind sub Fuji Superia, iar Kodak VR sub Gold sau mai stiu eu ce altceva. De aici dif. de pret, probabil... Oricum, eu sunt multumit in mare, de ele.
Exista si la noi dealeri de filme, care vand, de ex, konica 100 cu
33 000 lei, dar trebuie sa iei mai multe, nu se incurca cu 1-2 buc.

12-09-2006, 12:41
Originally posted by lorelei
mersi mult! e uimitor ca la noi preturile sint de 2-3 ori mai mari, desi presupun ca filmele din Germania au o calitate mai buna...

si daca tot sint aici, ma gindeam sa ma intorc la Zenit-ul meu, exista cumva obiective noi si bune care sa se potriveasca la un Zenit?

nu neaparat noi, daca gasesti pe undeva jupiter 80 mm f:1.7, sau mir 35 mm 1:4...

sau poate optica mai veche de la pentax spotmatic.

am mai vazut si un flectogon de 20 mm f1:4...

sincer sa fiu daca este zenit e eu l-asi pune in rama si atit. timpii de expunere sint atit de limitazi incit iti moare cheful inainte de incepe... modelele mai noi de ttl sint cum vrei tu dar cu operationalitatea... probleme de transport, oglinda (rama ei este dintr-un metal prea moale)

nu exista 2 lucruri rusesti de serie... sa fie la fel. ceasurile, aparatele foto... le ti pe catifea sau batzi cuie cu ele iti merg doar cum au fost ele "gresite" sa mearga. nu ai un control pe ce crezi ca iei si ce ai luat. sint patzit. (stiu... sint si exceptzii care confirma ceea ce am zis ma i devreme, sint si multe basme...)

vrei filet neaparat? nu ai optica... de ce nu te orientezi spre un bunicutz respectabil si onest? olympus om 10, pentax lx, contax rts... nikon f... , canon fd, eos... de cind cu digitalele in masa a devenit imbucurator pentru mine ca reusesc sa-mi cumpar diverse la pretzuri ce sfideaza logica.

ai de unde alege, b&h, adorama, consignatziile de la noi nu ti le recomand, marfa este (prea) scumpa si uzata pina la inconstientza si apoi ambalata frumos. or mai fi si lucruri bune dar daca e sa iei ceva de aici... ia de la o cunostintza care sti cum lucreaza si care te lasa sa verifici citeva zile aparatul.

marinel
12-09-2006, 13:02
Eu nu sunt de acord cu Haris, zenitul este un aparat f robust,am avut vreo 3 si nu am avut probleme cu nici unul, in ceeace priveste timpi de expunere sau facut fotografii foarte valoroase cu aparate mult mai limitate. Obiective pe filet m42 gasesti si inca de foarte buna calitate (le recomand pe cele nemtesti,:carl zeiss jena pentacon etc).

lorelei
12-09-2006, 13:41
multumesc mult tuturor! eu sint foarte multumita de zenitul meu, cu atit mai mult cu cit am incercat un digital pe care am dat de 5 ori mai mult si care nu are niste setari de baza... si pentru ce pot eu face in fotografie, zenitul cred ca e suficient.

Eugenescu
12-09-2006, 15:01
Salutare tuturor ! :)

Am inceput prin 1994 cu un Smena (pe care il pastrez si acum ca amintire).
De atunci m-am "imbolnavit" si am trecut la Kodak Cameo focus free...
De ~ 18 luni am un Panasonic Lumix FZ 20 cu care imi doresc cel mai mult sa am timp mai mult sa ma joc ... :)
E ok pentru mine. Are un mod macro excelent si scoate imagini foarte bune. Necompresat face doar TIFF-uri nu si RAW, dar tot e bine.
Ca minusuri:
* are un nivel de zgomot un pic cam mare fata de alte camere;
* nu prea reuseste intotdeauna DOF-ul asa cum mi-as dori, nici macar in mod prioritate de diafragma, sau poate ca nu stiu eu inca "ce sa-i cer" ...
Chiar as vrea sa aud si parerea voastra in legatura cu acest aspect.

Lumina buna !

marinel
12-09-2006, 15:31
Eu mam oprit ,deocamdata ,la Olympus om2n si cum ciobu conteaza nu cutia am gasit si niste obiective zic eu(si alti) bune: zuiko 35-70/4 si zuiko 65-200/4 +normalu zuiko 50mm/1,8.Mai am un exa 1b cu tessar 50/2,8 ,flectogon 20/2,8 pe filet m42 +un kiev cu telemetru ,un olympus xa si un Minox LE la care tin f mult.Deocamdata imi ajung astea dar pina la urma cred ca trebuie sa imi iau si un digital(musai srl si nikon pe deasupra sau chiar olympus ,am auzit ca au optica f buna.)

12-09-2006, 15:51
Originally posted by marinel
Eu nu sunt de acord cu Haris, zenitul este un aparat f robust,am avut vreo 3 si nu am avut probleme cu nici unul

chiar nu ma intereseaza sa fi de acord cu mine. am avut si eu unul acum vreo doi ani, nu este chiar atit de robust!

dupa ce s-au spart cu el 2 kg de migdale a inceput sa declanseze singur!
:)

faptul ca ai avut 3... zice multe. ca mai si spui ca ai fost multzumit de el... este vorba doar de raportul simplu dintre cunostintze si asteptari.

poateca, spre deosebire de tine am vazut acu multzi ani - la sala dales, la un salon foto, lucrari extrem de valoroase facute cu smena 8 simbol. aparat pe departe mai valoros si in acelasi timp mai limitat decit zenitul e. dar acel fotograf asta avea si asta a folosit. se cunosteau bine si au facut impreuna o treaba exceptionala.

mai citeste odata ce am scris inainte de a fi atit de vehement.

si f3t -ul meu a facut o fractura craniana unui porc. asta il face mai bun printre alte aparate? e bine ca este robust dar nu este motivul pentru imi care aleg aparatele.


;) de atunci au trecut 12 ani, aparatul functioaneza impecabil

marinel
12-09-2006, 16:12
Pt. Haris:daca ti sa parut ca sunt vehement imi cer xcuze,dar eu mi-am expus o parere. In ceeace priveste aparatele foto eu le folosesc numai pentru "a desena cu lumina" nu si in alte treburi gospodaresti, iar ideea cu aparatele limitate poate ca nu mai inteles dar eu am vrut sa spun ca odata cu trecerea timpului acestea (ap.foto) au evoluat dar numai din punct de vedere tehnic .Gindestete la marii fotografi de acum 30, 40, 50, 60 de ani si chiar cu mai multi ani in urma ce fotografii au facut ,saraci, fara sa fie atit de mult ajutati de tehnica actuala in schimb au avut un atuu fantastic SPIRITUL artei care nu poate fi intilnit oriunde si la oricine chiar daca are cel mai performant aparat analog sau digital.

12-09-2006, 16:40
lucrez cu un contesa nettel din 1920.

nu mi se pare deloc limitat, optica tessar - compur - obiective interschimbabile. montate pe placa de lemn de paltin, timpi de expunere de la 1 sec pina la 1/800 sec, trecind prin b si t, mecanismul temporizatorului pe rubine... mai trag pe un contax din 30 si ceva, pe un exacta varex postebelic - pe departe cel mai utilat aparat profesional cu care am lucrat.

datorita unchiului meu care a tinut mortzis sa invatz mecanica fina sint in perfecta stare de functionare.

daca am de facut o lucrare importanta sa sti ca lucrez cu acesti bunicutzi si nu ma simt deloc chinuit.

doar ca cu cele rusesti treaba este mai complicata, am explicat-o pe scurt anterior.

cind mergi pe un drum parasit si un porc alearga spre tine sa te intrebe cursul valutar... crede-ma, este foarte bine sa-ti pastrezi cumpatul si sa ai un aparat rezistent. daca poti face si reportajul pentru care ai fost platit sa-l faci... este ideal. oricum mai aveam cu mine 1 nikon f3t identic.

piticu
20-11-2006, 20:18
fuji finepix s3pro

Lumorra
20-11-2006, 21:24
foloseam un benq dc 1500 (da stiu,opriti hohotele de ras)....
pe film am acum un Praktica iar digital,incepand de astazi un Sony Cyber Shot f717

Zeno
20-11-2006, 21:39
In copilarie Zorki lui tata, apoi o sapuniera ruseasca pe film lat, o alta de la IOR cu lentile de plastic si pe dupa Revolutie una chinezeasca, care si acum face fotografii superbe.
In epoca digitala am intrat cu un Mediun, absolut satisfacator, urmat de un HP 550 si fuji S5500 - un aparat dupa care imi pare rau si azi. In prezent un DSLR Nikon D50 cu 18-55 si 70-300, inel dublor 2X, Ramin fidel Nikonului si DSLR-ului.
Aparatul e de vinzare cu ob de kit, care nu e o chifla deloc, asa cum spunea cineva despre cel de la Canon.

piticu
20-11-2006, 21:43
pe film am acum un Praktica iar digital,incepand de astazi un Sony Cyber Shot f717
pai felicitari si poze cit mai frumoase

coolcatdesign
20-11-2006, 22:04
tocmai ce am trecut la olympus e330 de care sunt absolut incantat. Obiective: 14-45mm, 40-150mm si aceleasi inversate pe macro (vezi detalii aici: http://www.coolcat.ro/cum_se_face_inel_macro.html sau http://www.galeriafoto.com/forums/showthread.php?threadid=2001 plus o gramada de filtre de 58mm pe care le-am mostenit de la camera video (un Sony VX2100). Ca backup nu m-a lasat inima sa ma despart de batranul si totusi puternicul Olympus E20 (5 MP, obiectiv fix). Urmatoare investitie: flash profesional, macro, trepied profi pt panorame. Cam atat deocamdata! :) PS: am uitat sa mentionez si un soft box home made... si lumini de vreo 1500 watt (neprofesionale dar isi fac treaba) ;)

duke
20-11-2006, 22:29
am inceput si eu cu un Smena, care facea niste poze faine, daca nu intra lumina in el si prin alte parti decat pe obiectiv :)

numarul 2 a fost un Exakta pe film, care m-a lasat cand imi era lumea mai draga. eram in viena cu o gramada de filme pregatite pentru atac, dar el a murit. noroc ca era in garantie si am reusit sa-l schimb, dar era prea tarziu.

a inceput apoi era digitala cu un extraordinar Canon Powershot A60, luat la cateva zile de la lansare. cele mai bune fotografii ale mele au fost facute cu el. de fapt, cam tot ce e in galeria mea e mostenire de la A60.

de curand am intrat in posesia unui Canon EOS Digital Rebel XT. faina scoola. deocamdata folosesc obiectivul din kit, dar deja ma roade sa-mi iau si altele. am si pus ochii pe un Tamron 55-200mm.

mi-au trecut si alte digitale prin mana, point and shoot-uri de la canon, kodak, hp, fuji. n-au fost ale mele, dar m-am lamurit repede de ele si deocamdata raman fidel Canon-ului

mihaicolibaba
21-11-2006, 10:49
M-am innoit cu un Sony Cybershot F828. Sa speram ca ma va ajuta.

piticu
21-11-2006, 13:16
bravo bravo. frumos aparat!

palko
21-11-2006, 13:41
in ordine cronologica:
Smena
Vilia
Zenit
Practica
Nikon F65

in prezent:
Nikon D70
optica: AF-S NIKKOR 18-70 mm
AF NIKKOR 70-300 mm
sunt multumit de aparatul din prezent. Ce mi-as dori este un Fisheye Sigma sau Nikon pt. digital.

rudi
21-11-2006, 15:26
Vorba lui Palko, in ordine cronologica:
- Pionier (un aparat din bachelita facut de cehi cu 2 diafragme, 3 timpi de expunere + B, cumparat din bursa cu 75 de lei la varsta de 16 ani);
- Smena 4 sau 6, nu-mi aduc aminte (ii scoteam sistemul optic din 4 suruburi si-l foloseam la aparatul de marit confectionat de mine, pana si burduful l-am facut tot eu);
- Flexaret, un aparat reflex cu 2 obiective, 6 x 6, cu o optica foarte buna, de care imi pare rau si acum ca l-am dat;
- Rolleiflex. Ei, asta da, aparat! Dar eu tanjeam dupa un Exacta Varex asa ca l-am dat din lipsa de bani;
- Au urmat vreo 3 sau 4 aparate nemtesti, de format mic, de care nu-mi mai aduc aminte, a fost perioada neagra;
- Practika FX cu un Tessar 2,8 pe care l-am imprumutat unui coleg si mi-am adus aminte dupa un an (intre timp folosindu-ma de un alt aparat), si bineinteles amicul mi-a spus ca mi l-a dat. Sa fie la el acolo!
- Start, un aparat reflex monoobiectiv, garnisit cu tot ce-i trebuia, copiat muc si sfarc de rusi dupa Exacta Varex al germanilor. L-am luat din consignatie si la diafragme mici nu facea sharp. Am desfacut obiectivul bob cu bob si am constatat ca unul din grupurile de lentile avea balsamul de Canada scurs, probabil ca a stat la soare timp indelungat, sau mai stiu eu ce. L-am maritat unui operator de la cinematografie care l-a bibilit pe toate partile si a zis ca e grozav. Sa fie si asta la el acolo!
- A urmat un Zenit TTL, apoi
- Un Practika TTL pe care l-am vandut si cu banii de pe el am luat un card de 1 Giga!!!
- Canon A 400:
- Canon A 520;
- Sony DSC H-1 si, in sfarsit
- Canon EOS 350.
Cred ca mi-ajunge!

haris
21-11-2006, 16:28
niciodata nu-i de ajuns, draga rudi, lista ta abia incepe. itzi doresc sa fi sanatos, sa ai noroc, timp si bani! restul potzi cumpara.


am strins bani timp de un an cu o medie de 10 lei pe zi si mi-am cumparat primul aparat - pentax spotmatic prin 73 - 3650 lei erau bani! dar si aparatul! mama ce fudul eram...

rollei flex 6x6, yashica 6x6, pentru putzin timp am avut un pentacon six care a facut trecerea la pentax 67,aparat care din pacate a suferit un accident si s-a imbolnavit de deces.

nikon f3t (hs) 3 camere cu multe accesorii si obiective; pentax lx - 2camere cu accesorii si optica cit sa intre intr-o geanta foarte mare, un aparat absolut exceptzional pe care insa l-am dat pentru a-mi cumpara masina. masina care impreuna cu o camera f3 ceva optica si accesorii au ajuns sa-mi cumpere 2 contax rts3 cu optica necesara si ceva accesorii.

a urmat o perioada mai putzin fasta, tata era sa dea coltzu, am dat multe valori pe sume de nimic, apoi altele...

au intrat si calculatoarele in viatza mea, piatra inca nu iesise complet si inca mai ciopleam piatra care o cumparam la pretzuri din ce in ce mai mari...

la un moment nu mai aveam decit un nikon f3 - primul aparat care l-am avut ca profesionist, 2 exacta varex pe cere le-am rectificat si le-am facut usoare modificari de aspect. un contesa nettel vechi si un contax hartanit abia au scapat de o casare iminenta - prin 85, leica m3 nu am putut lua ca secretarul de partid avea o adevarata slabiciune sa joace golf cu toporul folosind mingii leica! un imbecil.

tot o casare mi-a adus si o trusa linhof cardan nou-noutza. adica m-a costat 4000 de lei in 87.


am trecut foarte repede peste digitale nu am fost impresionat decit de comoditate, atit. un eos 1d mark ii cu citeva L in fatza arhi suficient pentru necesitatzile mele digitale

lucrez cu linhof, canon t90, si ma pregatesc pentru un pentax 67 ii.

piticu
21-11-2006, 16:48
t90? tanculetzu? imi curg balele, credema

haris
21-11-2006, 16:57
tanculetzul!

pentru el vroiam 50 cu 1.4

piticu
21-11-2006, 17:16
inteleg. inca odata, imi pare rau

anarhistu
25-11-2006, 02:15
Ok, sa ma bag si eu ca musca in lapte... :D

Am folosit in ordine cronologica:
Canon EOS 300V, a plecat la Bucuresti....

Canon EOS 33V, acum e in ceva consignatie in Cluj, cu toate ca imi vine sa plang dupa el, nu am bani de obiective.

Panasonic FZ15, plecat in bucuresti de curand, mi-a ajuns toata era asta digitala....

Si mai nou un Canon T70 luat de pe fotomagazin la pret de gustare din pauza mare care merge de numa si ma atrage mai mult ca EOS-ul datorita obiectivelor disponibile in cutie.

Aa, si pt Haris: Probabil daca fac rost de niste bani iau eu trusa lui piticu, si cum o sa am 2 50mm cu 1.4 Canon FD putem discuta sa iti vand tie unul, dar asta peste vreo 2 sapt....poate.Mai vedem ce se intampla intre timp ;)

Anca Maria
25-11-2006, 09:44
Presupun ca fac poze cu ceea ce unii numesc "o sapuniera". Adica am un digital, nu ieftin, dar nu ma satisface in mod deosebit. Aspir la un Canon probabil, sper sa-l iau cit de curind. Daca e adevarat ce zic unii, ca dupa 1 ian 2007 electronicele o sa se ieftineasca, e ok. Daca nu, iar o sa am nevoie de un credit si le urasc!
Sufar ca mi s-a stricat batrinul si bunul meu prieten Zenit ET, cu el am facut multe foto bunicele, mai ales ca aveam si teleobiectiv si inel de macro si filtre.
Dar viata merge inainte, cred ca zenitul o sa devina piesa de muzeu la propriu, la fel cu primul meu aparat foto, de cind aveam vreo 9 ani, un Shumi cu film lat.

Anca Maria
25-11-2006, 09:48
Shumy, cu y, m-am uitat la el ca tre sa-l duc la muzeu. Si e si japonez!

adyb
25-11-2006, 18:00
eu un S 9000
in general isi face treaba cum trebuie dar are si el neajunsurile lui in ce priveste focalizarea in conditii grele de lumina si zgomotul destul de mare care ma enerveaza la culme peste iso 200
in rest it's ok :)

axl
25-11-2006, 18:18
eu am inceput cu un ilustru necunoscut Medion 9700 total automat...apoi a urmat un panasonic fz20 care mi s-a parut excelent(pentru clasa lui) acum un Pentax K100D.sunt multumit de el, n-am ce sa-i reprosez(mai ales la pretul lui).
in viitor.....un full frame :D

bogdan.panait
25-11-2006, 18:35
axl, si nu ne zici mai multe despre pentax? ce obiective ai, e rapid, ergonomic etc?

axl
25-11-2006, 18:49
bogdan deocamdata nu am decat 18-55 din kit...in curand cred ca o sa-mi mai iau un 50-200...butoanele sunt aranjate logic(zic eu) functiile pot fi folosite usor...sta bine in mana, culori naturale, sistemul SR este bun dar nu foarte bun....flash-ul mi se pare bun(in comparatie cu fz20)....in rest regret ca nu pot iesi cu cei din GF la fotografiat....

Dumitru Drinovan
26-11-2006, 18:24
Am inceput cu Smena8 un aparat care mi-a adus o multime de placeri estetice si am facut mii de poze cu el.
Am facut zeci de mii de poze alb/negru pe un aparat de marit "home-made". Trecerea la "Krokus 6x6" a fost un eveniment notabil. Faceam in fiecare saptamana 2-3 role alb/negru.
Au trecut de atunci zeci de aparate. Nu le enumar ca nu-i loc.
Mai pastrez 2 nikon-uri F2, care inca functioneaza ireprosabil, cu ceva "sticla" (obiective foarte bune) si-un pentax ME Super, o mica bijuterie.
La digital am posedat vreo 8-9 olympus-uri si cateva canon-uri.
Pastrez canon-urile s3 si 20D cu niste lentile bune.
La utilizarea de software nu stau grozav - nu am rabdare, iar timpul liber e un "vanat" dificil. Din cauza asta nici nu am receptie asa buna la prelucrari prea elaborate care cred ca "alieneaza" cumva "realitatea" (si acest cuvant devenit nitelus cam "incert" in ziua de azi).
Ca si in alte arte vizuale, unor prelucrari nu le neg valoarea estetica.
Se intampla uneori sa fie chiar uimitoare.

mckingtom
06-12-2006, 00:13
la inceput am avut un aparat sovietic, "chaika" parca se numea, care dintr-un film de 36 de pozitii facea 72 de poze. bun pentru poze la gramada.

de doi ani folosesc un "olympus camedia c-765 ultra zoom" considerat in 2004 cel mai mic compact camera cu cel mai mare zoom optic (10x: 6.3 - 63 mm in digital). bun cind nu ai pretentii deosebite, dar ai nevoie de un zoom decent (in conditiile in care uneori nu esti privit cu ochi buni cind pui aparatul la ochi in mediul urban african - in contrast cu satele, unde auzi "snap me, white man" imediat cum pui aparatul la ochi).

chiar sint curios daca si altcineva foloseste un aparat olympus similar, sa comparam experientele.

pentru saltul la digital-reflex ma gindesc la olympus 300/400/500.

roby
06-12-2006, 10:05
am folosit cel mai mult HP Photosmart 945 (imprumutat) pana astavara cand am cumparat un Canon EOS Rebel Kit- de care pot sa zic ca-s multumit (oricum de cele mai multe ori e mai destept decat mine:o ). In viitor mi-ar placea sa pot achizitiona ceva obiective, blitz, filtre, un Hummer...:D

ionuttarcea
06-12-2006, 11:18
eu am inceput mai de curand, cu un canon is-s1. apoi dupa un an mi-am luat un canon 10D de care sunt foarte multumit. lentila e canon 28-105 USM - pe automat e extrem de lenta, de aceea nu o folosesc decat pe manual. si acu imi doresc sa iau cateva lentile, tot canon.

colt
13-01-2007, 00:53
Mie imi place sä fac poze si de mult tot mä chinuiam cu celularu sä fac poze. Unele chiar au iesit destul de bine. De Motorola V3x m-am folosit peste un an pentru a face poze cu el. Dar acum insfärsit am reusit sä imi indeplinesc visul meu, nu de mult timp mi-am cumpärat aparatul Pentax K10D. La care am obiectivul de 18-55mm.
Pänä in prezent sunt foarte multumit de aparat. Inainte de a il cumpära lam comparat cu Nikon D80 si Canon EOS400 dar pänä la urmä m-am decis pt. Pentax.

Tinänd cont cä este primul meu aparat digital (DSLR) nu stiu chiar asa de bine sä lucrez cu el. Pentru inceput lucrez in modul "automat" si "manual".
Dacä este cineva care se stie bine pe tema asta ( mä refer la modurile: P, Sv, Tv, Av, TAv ... deci care pt. ce si in ce situatie se foloseste) m-as bucura foarte mult dacä mi-ar putea da ceva sfaturi. Pentru cei care au experientä in domeniul acest, AICI (http://www.galeriafoto.com/forums/showthread.php?p=15312#post15312) am deschis un thread pt. Pentax K10D :)

Cam atät pt. inceput.

Zeno
13-01-2007, 16:24
Colt, de ce nu D80? Care a fost motivatia pt Pentax?

colt
13-01-2007, 18:24
Colt, de ce nu D80? Care a fost motivatia pt Pentax?

Inainte de a imi cumpära aparatul am intrebat pe mai multi prieteni care sunt in domeniul asta. Un prieten care mi-a recomandat pentax are si el K100D.
Deci motivele principale care le-am gäsit si in mai multe teste care sau fäcut sunt: "Shake Reduction", "Dust Removal", Forma si greutatea aparatului.
Canon EOS 400 mi se pare ca si o jucärie, este prea usor. Asa cä mia mai rämas decizia intre D80 si K10D. Din mai multe comparati care le-am gäsit pe net m-am decis in sfärsit pt. Pentax.
Acu cäteva zile am gäsit din nou un test la aparate DSLR ( http://www.chip.de/perl/tpdb/tpdb_out.pl?db=out&partid=685635 ) si mä bucur sä väd cä Pentax este pe locul 5 urmat de (6) Nikon D80 si (7) Canon EOS 400D.

Incä ceva ...cu K10D si cu obiectiv potrivit se pot face poze afarä chiar dacä plouä ;)

cristianrb
13-01-2007, 23:16
1. Eu am inceput cu un aparat (nici nu mai stiu numele) cu 4 MP interpolat si cu zoom digital doar.
2. Canon A80 tinut un an, dupa care am vanat un Sony V3. Aparat bun, dar la cat am dat pe el mai bine cumparam un SLR de la inceput.
Anul trecut am vandut V3 -ul si am luat un EOS 350D si un obiectiv Tamron 18 - 200.

Mircea M.
17-01-2007, 14:23
Am "furat" imagini privind prin "ferestruica" mai multor aparate: Praktica LTL 3, Fujica, Pentax P30t, Pentax 105R, Pentax SF10, Pentax s60. Mi-ar place sa lucrez pe un Pentax PZ1. Sau, un Pentax 645 D.

Barbone
18-01-2007, 08:22
Incä ceva ...cu K10D si cu obiectiv potrivit se pot face poze afarä chiar dacä plouä ;)

Te lasam pe tine sa faci poze afara in ploaie, si noi o sa stam la un vin fiert sa te asteptam :D

shinna...
18-01-2007, 22:52
am un fz 50,sisunt multumit de el....dar acum am reusit sa-mi iau un eos 400d.Ce sa zic...?
ma ajuta poate asa cum trebuie sa o faca un aparat din anii astia.Am dat putin timpul inapoi cu un lubitel 2 pe film lat.

stifferu
04-02-2007, 20:45
si pozezi cu Liubitielu' sau doar il privesti?

sper ca nu te-ai chinuit mult sa-ti iei 400-le, poate ti-a mai ramas ceva energie sa faci niste poze cu el :))

cioby1105
14-02-2007, 21:34
minolta dynax 7000i(tamron 28-105), mai am fujica st605n, zenith e,yashica j5(defect), smena 8m....deci film si filtre: pol circ,warm,uv.. digital doar cand dispare filmul!
:)

sithmaster
16-02-2007, 08:41
momentan FUJI FinPix S5600, cu aspiratie spre 350D....

colt
16-02-2007, 10:16
Te lasam pe tine sa faci poze afara in ploaie, si noi o sa stam la un vin fiert sa te asteptam :D
Eu prefer sä satu in ploaie si sä fac poze ;)

mihai glont
18-02-2007, 18:44
de vreo cateva luni ma joc cu un praktica ltl 3 pe care am un pentacon 50/1.8 si un tokina 200/3.5. caut de ceva vreme un obiectiv gen 28-70, dar nu prea am noroc:(
am avut pana recent un canon a400, dar acum am un a530. they're great for pointing and shooting...sau poate nici pentru atat. oricum, nu iti dai seama de cat de importanta este o declansare pana cand nu ai in mana un slr cu numai 36 de cadre posibile. Succes tuturor in tot ceea ce faceti!

Andreea-Lavinia
18-02-2007, 18:53
am un fz 50,sisunt multumit de el....dar acum am reusit sa-mi iau un eos 400d.Ce sa zic...?
ma ajuta poate asa cum trebuie sa o faca un aparat din anii astia.Am dat putin timpul inapoi cu un lubitel 2 pe film lat.



hmmmm.....lubitel...abia astept sa-mi iau si eu:D

viorel anghel
27-02-2007, 13:42
Hm...am avut doua oly 8080,doua canon 20D,acum am un panasonic fz50 de care sunt foarte incantat.all in one.

Lorddani
28-02-2007, 11:54
Avand in vedere ca sunt incepator, Olympus SP 510 UZ. Sunt multumit de el, dar mai incolo poate trec la un Rebel XT. Sa vedem cum evolueaza lucrurile si cati bani voi avea.

dramer4you
02-03-2007, 08:28
Am inceput sa fotografiez din curiozitate tehnica...daca pot sa zic asa. Mie imi plac foarte mult noutatile si in special cele din domeniul tehnologic. Asa ca prima data am pus mana pe un SONY DSC P51 in timp ce eram voluntar la o fundatie umanitara din Iasi. Am incercat sa "invat" aparatul si apoi a inceput sa imi placa. Asta a fost in 1999-2000. De atunci pana acum mi-au trecut prin mana tot felul de aparate, incepand de la niste modele de SANNYO si HP, un EPSON PHOTOPC 650, un CONCORD (cica e marca italiana) pana la OLYMPUS SP 500UZ, SONY N1, diverse modele de KODAK (cel mai mult mi-a placut KODAK P880 al unor prieteni), am tinut in mana un MARK II :cool: si mai recent FUJIFILM S5600, FUJIFILM S9500. In schimb eu nu am aparat digital, dar imi doresc un CANON EOS 400D.
Totusi, am in "dotare" un ZENIT (nu stiu exact ce model ...l-am cautat pe net si modelul cel mai apropiat ar fi 15M-ul) cu BEROFLEX 70-210 MM (care este de felul lui baioneta dar a fost modificat pentru filet :) ) si doua obiective HELIOS de 50 mm si cel de-al doilea aparat este un PENTAX MZ50 (achizitionat acum vreo 6 luni) cu SIGMA 28-80 MM MACRO, SIGMA 100-300 MM, filtru polarizant, trepied GIOTTOS VT (nu mai stiu exact modelul).
Nu imi doresc neaparat ceva super-extra-mega performant, deoarece nu aparatul face imaginea si decamdata nu "produc" coco din fotografie.

sithmaster
16-05-2007, 20:01
Mi-a trecut febra de Canon, ca visam la un EOS 350D, si datorita unori conjuncturi foarte favorabile m-am pricopsit cu un Pentax K10D kit + 50-200 mm + Flash Pentax..... Am trantit in el un card de 4 GB SDHC si acum sunt HAPPY! :D

haris
16-05-2007, 23:36
Nu imi doresc neaparat ceva super-extra-mega performant, deoarece nu aparatul face imaginea.

poate, dar o ajuta al dracului de mult!


nu haina il face pe om, zice o vorba... dar itzi arata cu cine stai de vorba.

nu refuza tehnica doar ca tu acum nu potzi ajunge la ea.

(nu ma apuc sa-tzi explic diferentza dintre un "etiud" si un "linhof" dar aceasta este!)

Caelea
18-05-2007, 14:57
canon s3 is
kiev 4

Gabi Udrea
18-05-2007, 20:37
(nu ma apuc sa-tzi explic diferentza dintre un "etiud" si un "linhof" dar aceasta este!)

PS: Poate imi explici mie diferenta dintre un Linhof si un Cambo !?? :D
PPS: Am vazut ca pe aici sunteti cam duri in ultimele zile, sper ca inca se mai stie de gluma. :cool:

the rookie
18-05-2007, 21:18
Arca, Horseman, Linhof, Cambo... am lucrat cite putin cu toate in laborator. La ora actuala detin un Cambo 8X10 si un Calumet 4X5, ambele analoge, evident. Daca ai intrebat doar asa la misto, intr-adevar deosebirile nu sint esentiale. In fond ai doua panouri mobile si un burduf acolo... ce mare scofala? Cambo, la cit e de mare, are ambele planuri mobile in toate sensurile (tilt, rise, swing) si sistemul de prindere al panourilor mi se pare mult mai prietenos decit la orice alta camera (poate inafara de Sinar, care e data dracului). Miscarea butoanelor este cit se poate de lina, indiferent de temperatura ambianta. Linhof-ul 4X5 (este o minune a acestul format, Kardan, Technika, etc.) chiar arata foarte bine (http://www.cameraquest.com/techs.htm ), dar eu am lucrat cu ce mi-am putut permite. La Calumet am adaptoare pentru rollfilm de diverse marimi (120 si 220, precum si 70mm)... la Linhof nu m-am putut atinge. Acum, ce e cel mai important este optica, care nu este produsa de nici una dintre firmele care fac field cameras, deci nici aici manufactorul nu are importanta. Deci ce sa-ti zic... eu spun ca depinde foarte mult de camera pe care esti in stare sau ai norocul sa pui mina, functie de pret, ocazie si uzura. O Arca Swiss insa mi-as dori chiar si in era asta digitala...

Ma scuzi ca m-am bagat, Gabi. Ce a zis haris se referea la deosebirea dintre o etiud si o cambo... Este aceiasi ironie ca si cind s-ar intreba "care este deosebirea dintre o gaina?"...

In mod mai specific uite-aici un thread: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=003rY2

Gabi Udrea
18-05-2007, 21:28
Desigur intrebarea fost putin pusa in gluma. Dar detaliile tehnice sunt intotdeauna interesante. :)
Imi plac aparatele de format mare, insa si mai mult imi place imaginea produsa de acestea.
Chiar astazi am descoperit o galerie semnata Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii (http://www.gridenko.com/pg/), cu fotografie facute acum 100 ani si inca sunt uimit de calitatea tehnica a acestora.

the rookie
18-05-2007, 21:44
Este surprinzator cit de simpla este optica si cit de putin a fost nevoie sa se avanseze in acest sens. Practic poti obtine o poza acceptabila cu o singura lentila si cu un obturator manual. Daca te intereseaza cu adevarat, am sa postez aici citeva exemplificari despre cu lucrul cu camerele astea, dar sincer nu cred ca poate sa intereseze pe prea multa lume... chiar si asa, spune-mi daca doresti sa stii mai multe, pe romaneste asa, ca situri in engleza sau in germana sint destule.

Gabi Udrea
18-05-2007, 21:51
Da, ar fi interesant. Au o valoare istorica si un rol important in dezvoltarea fotografiei la nivel mondial. Eu unul sunt pregatit sa aud orice lucru nou despre ele. Si in general despre fotografia clasica, dinainte de WR si WR II.

the rookie
18-05-2007, 22:01
E o tema pe care o putem porni impreuna, daca doresti. Eu consider ca de fapt aceea este si va ramine fotografia adevarata... dar considera ca ti-am spus asta la ureche, sa nu dau de bucluc. Am sa ma gindesc cum s-o apucam si-ti dau de veste pe PM. Weekend placut!

lens
24-05-2007, 19:53
Demult, in tara ,aveam Zorki 3. Am uitat de foto pana acum patru ani.De atunci, Sony 717 si de un an,canon 350D cu o garnitura de lentile populare.Lentilele profesioniste sunt f.bune dar nu justifica (pt. mine) investitia.
Neplaceri? Imaginea captata si vazuta pe ecranul aparatului pare buna dar la p.s. dezamageste( am destule supraexpuse si nu folosesc expunerile standard).
Rezolvare? sper sa invat mai bine citirea diagramei pozei captate.
In rest, cred ca doar aparatul poate reclama....ca nu fac poze de calitate.

haris
28-05-2007, 14:11
Ce a zis haris se referea la deosebirea dintre o etiud si o cambo... Este aceiasi ironie ca si cind s-ar intreba "care este deosebirea dintre o gaina?"...


nu refuza tehnica doar ca tu acum nu potzi ajunge la ea.

(nu ma apuc sa-tzi explic diferentza dintre un "etiud" si un "linhof" dar aceasta este!)


raspunsul corect sa fie oare ca are picioare paralele, mai ales stingul?

nu toate scutecele sint pampers, nu totzi pantofii sport sint adidas, nici toate copiatoarele xerox si tot asa... cambo, linhof tot un drac?

intimplator nu era o ironie, dar nu este prima oara cind se intimpla asa ca... :)

ps: http://www.rus-camera.com/camera/etyud.jpg

nokia2010
04-06-2007, 22:39
Folosesc un "Minolta" X700 la care am 2 obiectiv de 28 mm ("Minolta") şi unul tele 35-200 mm ("Quantaray"), plus un un "Pentacon" Six TL pe format mediu (aparatul e împrumutat), dotat cu clasicul obiectiv de 80 mm (echivalentul unuia de 50 mm pe format 135 "Leica") "Carl Zeiss" Biometar.

coolcatdesign
06-06-2007, 00:26
din iarna am trecut la olympus e330cu 14-45 si 40-150, apoi am pus mana pe niste lentile pt oly e20 de 300mm, 200mm si wide angle (merg si filetate impreuna la 600mm si in curand o sa le adaptez si pt oly e330) plus blitz fl40 plus o gramada de filtre :) din pacate nu mai am timp ca inainte... damn thing!

Postman76
06-06-2007, 09:54
Folosesc un Fuji FinePix S9600 . Dar inca nu stiu sa-l folosesc cum trebuie.Stie cineva?

e_xistense
06-06-2007, 20:37
Folosesc un Fuji FinePix S9600 . Dar inca nu stiu sa-l folosesc cum trebuie.Stie cineva?

Nu ai manual? Daca nu, vezi aici: www.fujifilm.com/products/digital/lineup/s9600/images/fx_s9600.pdf

Succes si sa-l stapanaesti sanatos!

cioby1105
07-06-2007, 22:47
m-am hotarat si am luat un 400d, iar dynax-ul(7000i) il tin doar pt. diapozitive(fujichrome). sper sa nu fiu dezamagit ca am trecut si pe digital! o sa fiu?
am trecut pe digital din cauza procesarii nesatisfacatoare a filmelor. ma chinuiam degeaba!
400d-ul imi place ca se aseamana cu un mecanic pe film destul de mult!
nu imi place ca e un pic cam compact ca si dimensiune!

c_andrei
06-08-2007, 21:25
Primul aparat a fost un Fuji S620Z. Acum am un Nikon D70s cu 2 lentile 18-70 mm (din kit) + 50mmF1.8.

mihaicolibaba
13-08-2007, 16:37
Revin... a trecut si F828-ul, a mai trecut si un F717, de astazi am tot un Sony. Un H9 complet si un Sony Memory Stick Pro Duo 2 GB High Speed... inca n-am tras nimic important cu el, dar abia l-am luat. Si maine e o zi, asa ca o sa vin mai tarziu la serviciu.

Victor Covrig
29-08-2007, 17:10
Folosesc Canon 1000f N + 2 obiective: Sigma 28-200 si Canon 80-200 . Sunt multumit de aparat si de obiective in acelasi timp, dar am in vedere achizitionarea unui aparat D-SLR :)

aspirin_19
30-08-2007, 14:42
apas pe butonul unui panasonic fz7, sincer, sunt multumit, dar nu destul de sigur...deoarece e primul aparat si nu pot face comparatie!

Mircea Marinescu
30-08-2007, 14:55
..am ratat threadu asta...
eu fac click cu un Canon 350D, blitz Canon 580 EX II, iar sticle am 17-40mm, f/4 ... 50mm, f/1.4 ... si in vreo 3 sapt mi=-aduce cineva din state 135mm, f/2 toate plus filtre, trepied ,rucsac si..cam atat cred :)

pe viitor astept canon 5d partea a 2-a care am inteles ca nu mai are f mult pana iese...
iar de aparat snt f multumit si incantat desi uneori simt mici lipsuri..dar e ok pt inceput...pt ca nu am nici macar 1 an de cnd m-am apucat de foto. :)

chriss
31-08-2007, 22:35
am fotografiat pe rand cu un minolta Z3, din decembrie 2006 cu un minolta Z6 si inca un Canon Power Shot 700.
minolta ...ce sa zic un aparat bun totusi...cu mici lipsuri :(
acum am "trecut" la un Canon EOS 400D si nu cred sa ma dezamageasca!
un canon ramane un canon...sa zic asaa.. sunt un "mic" canon fan! :)

nfanurie
01-09-2007, 09:47
eu am inceput cu un Panasonic LS-1 (ce avea bun stabilizatorul optic, ce avea lipsa - setari manuale)
acum am un Fuji S5600 (calitati zoom mare, Iso acceptabil chiar la 400, se pot pune filtre pe filet, setari full manual, dezavantaje - lipsa unui stabilizator optic, lipsa unei patine de blitz, zoom si focalizarea manuala nu sunt pe inel)
per total sunt f multimit de el

Ovidell
24-09-2007, 09:59
Am un sony dsc s 500 si un Canon EOS 5D /EF 24-105mm f/4 L IS USM is multumit de amandoua

moru
27-09-2007, 08:54
Primul meu post, bine v-am gasit.
Folosesc un dslr Olympus E-400 cu doua obiective: Zuiko 14-42 f:3,5-5,6 ED + Zuiko 40-150 II f:4-5,6 ED. Un card CF Sandisk Extreme III de 1GB si o geanta Tarmac.
Multumit.

edit:
@nefanuire, si eu am avut un LS1, chiar mi-a placut. Pacat ca nu a avut "M", si pacat ca l-am vandut.

Klass
13-11-2007, 13:20
Cred ca am innebunit...... Am trecut de la Sony 827 la Canon EOS 5D. Ma uit la el ca la televizor. Nevasta-mea care are un Sony T70 face poze. Eu......nu. Fiindca nu stiu sa umblu cu el, iar User's manual este in limba germana. Ma poate salva cineva cu un manual in limba roman sau engleza sau franceza ???? Pleaseeeeeeeeee !!!!!!!!

cip82
13-11-2007, 13:27
Vezi raspunsul aici (http://galeriafoto.com/forums/showthread.php?p=21459#post21459)

deagostini
13-11-2007, 17:57
Eu am un Fuji s6500 , multumit de el.

snowfox
15-11-2007, 08:37
cronologic:

Smena 8
Smena 8
Revue bla-bla something compact
Zenit TTL (mai folosesc :))
Canon 3000
Canon 350d
si in momentul de fata:
Canon 30D + canon50/1.8+ sigma 18-125/3,5-5,6+ canon17-40/4+ canon 70-200/2.8+ extender canon EF 2x+ speedlite 430 ex+ filtre,bounce, etc...

stelianbirea
01-01-2008, 15:59
Am un Nikon F50 cu obiectiv Tamron 28-210 f2.8. Este un aparat deosebit care nu m-a dezamagit niciodata. Cu asa ceva se face arta, digitalele nu vor reusi curand sa se apropie de film.

the rookie
01-01-2008, 16:30
Ce vorbesti domnule??? Afirmatia dumitale era valabila poate acum 5 ani... Daca vorbim de calitatea "amator", adica de formatul standard, de 135mm (si Nikon nu face altceva), afla ca e cam mult decind digitalul a trecut inaintea filmului. Daca vorbim format mediu sau mare, e alta treaba. Iti spune unul care s-a incurcat cu fotografia acum peste 40 de ani... Si eu am nostalgia analogului, dar trebuie sa mergem inainte... poate cu parere de rau, dar inainte...

dughir
01-01-2008, 17:06
Ce sa-i faci, unii o tin una si buna ca filmul e cel mai tare....
As fi spus asta acum vreo 5 ani.... dar acum.... cand au aparut digitale cu 21MP si chiar 39MP pe formatul mediu...

Nici cu filme dia Fuji Velvia (ISO 50) care era printre cele mai bune pe vremuri nu poti sa le faci concurenta, dar mai cu un banal film Sooters sau cum i-o fi zicand... :))

In 2000 cand am fost in Franta m-au intrebat aia daca vreau sa developez dia ca si amator sau profesionist. Diferenta de pret era de vreo 35 franci. Am ales profi si am vazut ce a iesit. Minunatie. Oare in Romania puteti developa undeva in aceleasi conditii de care am beneficiat eu? Inca nu am gasit un lab care sa nu buseasca culorile la dia. Si mai vorbesti de filme.... Uita-le si treci pe digital. Singurele care merita atentie sunt cele A/N.
Ah, si inca ceva. Am niste filme fuji superia 400 ISO scanate si puse pe CD. Crede-ma ca zgomotul filmului ma omoara. E cat la EOS 10d la 1600.... filmele sunt corect expuse...
Mai sunt unii care folosesc film negativ pentru ca are o latitudine de expunere mult mai mare decat digitalul. In anumite conditii (1%) ai intr-adevar nevoie de asta. Dar o rezolvi tragand 3 -4 cadre cu expuneri diferite la aceeasi diafragma si faci apoi HDR in Photoshop. Daca pentru atata lucru merita sa dau banii pe film si developare + nervii ca ti-au zgariat filmul la lab.... va las pe voi sa alegeti....


Iata ce am folosit eu (in ordinea cronologica a "posedarii" lor) :
Smena 8
Revue 305
Zenith TTL
Canon Prima Super 108
Agfa (un digital de 640x480)
Canon A10
Canon A20
Minolta X300
Canon EOS 300
Kiev 60
Canon G1
Canon G5
Canon EOS 300d
Zenith 119
Minolta SRT 101
Praktika MTL3
Canon EOS 10d

Acum mai detin doar
Practika MTL3
Canon 10d

Florian Raducanu
12-01-2008, 00:04
io vin cu o propunere: ca fiecare sa treaca la informatii despre fotografia postata cu ce a tras, timp expunere, focala, diafragma ,si poate ora.multumesc
din pacate doar atat :(
canon 400d 18-55 kit hoya UV

Florian Raducanu
12-01-2008, 00:08
Am un Nikon F50 cu obiectiv Tamron 28-210 f2.8. Este un aparat deosebit care nu m-a dezamagit niciodata. Cu asa ceva se face arta, digitalele nu vor reusi curand sa se apropie de film.
Compania suedeza Hasselblad, cunoscuta drept cel mai bun producator de aparate foto profesionale din lume, a anuntat lansarea modelului de top al companiei, H3DII-39MS, evaluat la aproape 44.000 de dolari care va fi disponibila din luna ianuarie a anului viitor.
adica anul asta !
http://www.zf.ro/articol_146267/hasselblad_lanseaza_cea_mai_scumpa_camera_foto.htm l

Bogdan Boeru
12-01-2008, 12:18
Eu am un Sony Mavica FD88, cu filet pentru trepied[...]

Am apucat sa cumpar un FujiS9600, pentru a-l inlocui pe batranul Sony FD88.
Nu scriu acum tot ce stie, pentru ca stie multe. Considerati-l un dSLR cu obiectiv f2.8-f4,9 28mm-300mm[macro la 1cm(focalizeaza pe filtru)], dar cu un senzor de bridge(1\1,6"), si doar 4frame-uri@1,5fps in Burst... In rest se aseamana foarte mult cu un dSLR.

Numai bine!

http://www.vogtland360.de/site/menuegrafik/s9600.jpg

Calin
14-01-2008, 09:42
Primul aparat a fost unul pe film, Voightlander Vitomatic IIa (DDR 1961), cu care "am prins gustul" , apoi un Sony DSC-W70 cu care am pozat 1 an (galeria mea e facuta in mare parte cu el)....
De 3 luni am un Fuji 6500FD de care sunt multumit, chiar daca are si ceva minusuri. Cand ma voi simti limitat de functiile si capacitatea lui, voi avansa la DSLR (mi-ar placea Canon 400D). :D

viorel anghel
14-01-2008, 11:54
Sony Alpha 700 de curand achizitionat
scuze aici e sectiunea pe film....

shurub
15-01-2008, 08:45
Am inceput sa ma joc cu FED-ul parintilor prin copilarie, apoi am primit un Zenit cu care m-am jucat cativa ani, a fost multa vreme preferatul meu. In paralel cu Zenitul am mai avut ceva compacte Ricoh (film, o conjunctura fericita cu o ruda care lucra la reprezentanta). Apoi am fost cucerit de digitale:
Un Sony care scria pe diskete
Minolta D'Image (2,1 MP)
Apoi am fost fascinat de compacticitatea unui Fuji (si f repede dezamagit)
Un Fuji 3500 de care am fost atat de incantat incat mi-am luat si urmatorul model (habar nu mai am ce numar).
In 2006 am fost fascinat de 350D-ul unui bun prieten si am trecut pe dslr, probabil cea mai buna decizie a mea in materie de camere foto :-).
Acum am un 30D pe care am intepenit un 300/4 si am mai luat un 400D pe care sa tot schimb obiectivele: 12-24/4, 50/1,4, 20/2,8, 180/3,5.

Cam atat.

sithmaster
15-01-2008, 10:30
Folosesc Pentax K10 D, cu obiectivele din semnatura... recent am facut un upgrade major... ZENIT 12 xp - exclusiv pt foto alb-negru :)

Florian Raducanu
15-01-2008, 19:55
canon 400D + obiectiv 18-55mm si cam atat din pacate :(

ioanci
15-01-2008, 20:04
Pozez cu Olympus C 8080 WZ.

tibu stefan
15-01-2008, 23:33
apai io dragii mei am mai multe variante, al meu 350D de la Canon, la servici acelasi + 400D Canon + 5D Canon, obiective 18-55 din kit + 17-40 Canon clasa L, 28-70 L class, un 50mm focala fixa, am mai avut un 100-400 L class si blitz-uri un 540 Canon si un 580 Canon. deci sa facem poze.

viorel anghel
16-01-2008, 08:42
punem si istoricul aparaturii folosite?
eu sunt renumit pentru inconsecventa in a pastra un aparat foto.
perioada "ceasca" FED si ZENIT TTL.
perioada capitalista:
olympus 8080
canon 20D
olympus 8080
canon 20D
(cumparate si vandute in succesiunea asta)
panasonic FZ 50
canon 30D
si acum Sony Alpha700

robudan
16-01-2008, 19:56
la inceput:

Smena
Zenit

momentan:

Nikon D50
Canon EOS 630
Nikon F65

ganduri de upgrade la digital

mihaicolibaba
18-01-2008, 23:46
A venit un Alpha cu un 18 - 70 mm kit deocamdata, dar inca un 70 - 300 e ca si luat.

CyberFaust
19-02-2008, 20:01
Minolta Dydax 2xi cu un 35-80 si un 70-210 :D

moxxu
20-02-2008, 01:23
Canon 400D, 18-55

moru
06-03-2008, 19:14
Olympus E500 cu obiectivele: 14-42 si 40-150 f4-5,6

GeaniB
12-03-2008, 20:44
M-am spurcat la Canon:D
EOS 3000N - film
EOS 400D
HP 945 din ce in ce mai rar.

enjoythesilence
23-03-2008, 23:58
momentan fujifilm s5700 dar urmeaza sa-mi iau un nikon d40 cu obiectiv de kit la care voi cumpara un sigma 30mm f/1.4, nikon 70-200mm f/2.8 si un 12-24mm f/4G dupa posibilitati...visam la un 400d pt inceput cu obiectivele luate in timp (3 primeuri + wide, multi si tele si un tc) si mai incolo upgrade la 5d + schimbat 2 obiective dar nu am fonduri pt obiectivele de la canon...ma multumesc cu un d40 pt inceput desi mi-e ca n-o sa mai trec vreodata la canon :(

robertbouariu
07-04-2008, 21:53
Pentax KM(de care sunt foarte mandru) cu 50mm f1.8, 135mm f3.5, 80-200mm f4.5-5.6, 28-80mm f2.8-3.5(obiectiv care din pacate a suferit un mic accident). Recent am achizitionat un Minolta Dynax 505i cu 28-80mm si 70-300mm. Inca nu am testat aparatul.

alinzele
08-04-2008, 06:19
pana zilele trecute am avut un canon eos 400d pe care l-am vandut. acum am achizitionat un Canon EOS 40d.

Claudiu
08-04-2008, 09:15
Pana acum am reusit sa atrag atentia celor de aici cu fotografii realizate cu un PENTAX MZ7 pe film.
De curand am trecut pe digital...mai exact CANON EOS 40D 17-85mm IS USM si 580EX II

CyberFaust
08-04-2008, 22:42
Zorki 4 :D

cristianrb
26-06-2008, 19:58
Mi-am schimbat si eu aparatul... Canon 40D 70-200 F4 L, Tamron 17-50 F 2.8

Cristina_Velina07
27-06-2008, 07:32
Eu de vre-o 7 luni, am un canon 400D de care sunt relativ multumita, tinand cont ca inca nu l-am invatat perfect... ce mi-ar fi placut.. sa aibe mai putin noise la un iso foarte ridicat si eventual sa fi avut si un iso 3200 :D ...asta mi se trage dupa ce am admirat un nikon D300. :P
Ca obiective momentan am doar un tamron 17-50 cu 2.8 care desi e cam zgomotos si focalizeaza mai greu in anumite conditii e multumitor. Ce mi-as dori...un obiectiv canon 70-200 L cu 2.8, mai probail insa va fi un tele ceva mai ieftin, iar apoi un obictiv pt macro :P . Alte accesorii..flash canon spedlight 580exII luat foarte curand.. e inca in probe :D , kitul de filtre uv, polarizare si warm si un trepied giottos care m-a ajutat de foarte multe ori.
Ca aparate folosite inaintea lui ar fi un Canon A540 luat la inceputul anului trecut si pe care il mai folosesc si acum in anumite situatii si cel mai ieftin aparat chinezesc pe film folosit doar in vacanatele de vara anterioare existente.

P.s. Full-frame-ul suna bine, insa nu ma gandesc la o asemenea trecere prea curand.

Cristina_Velina07
27-06-2008, 07:44
Ce aparat sau aparate folosesti?
Ce parere ai despre camera ta?
Acum insa am si eu o intrebare,exceptand functia pe acest forum.. ma gandeam ca si persoana care a inceput acest thread ar fi frumos sa raspunda la aceste intrebari.. Putem avea placerea sa aflam raspunsurile!?:)

Dumitru Drinovan
27-06-2008, 13:15
dragi colegi galeristi,
Ma bucur de spectaculoasele dotari tehnice pe care le tot citesc aici. Va felicit ca le-ati obtinut.
Cat sunt de scumpe nu ne intereseaza caci fiecare isi croieste un buget si investeste dupa nevoi si posibilitati.
Nu uitati insa un lucru esential: aparatura mai sofisticata, este "tricky" adica te ajuta sa realizezi executii mai dificile (conditii de lumina, numar de cadre raw/jpeg trase la rand, noise, etc) dar in final, am senzatia ca se creeaza o multime de confuzii - caci utilizatorii brusc deveniti profesionisti cel putin la nivel de scule, ajung la niste limitari date de lipsa de experienta pe care nici cel mai full frame si cel mai 1 DS Mark3 sau Hassy digital nu le pot rezolva - lipsa subiecteleor sau tratarea lor superficiala. Se ajunge la paradoxul "eu cu sapuniera faceam mai bine decat cu canonul 40D sau 5D". Orice trecere tehniologica ia timp pana devine o extensie a simturilor fotografului. Exista tendinta sa se creada ca pozele cu claritati incredibile sau detalii de la fotograf pana la 20km mai la vale spre orizont, (HDR) aduc imediat succese. E doar o mica victorie intre cei care sufera de aceeasi mis-perceptie adica convingeri ca tehnic perfect insemna si fotografie. E doar una din conditii.
Scriu asta nu pentru a supara pe cei care se bucura intens de noua tehnica si le dau dreptate, ci doar ca poate altii vor zabovi mai mult sa vada cum se pot imbunatati imaginile calitativ cu ce au, prin compozitii mai bune, printr-o pregatire mai buna inainte de a apasa pe declansator.
Nu numarul cadrelor trase in serie doar doar o iesi ceva aduce si calitatea mesajului.
Va doresc succese reale in devenirea dumneavoastra fotografica.

Mircea Marinescu
27-06-2008, 14:17
true, true !

robudan
27-06-2008, 17:35
right!
Tin sa precizez ca un echilibru intre experienta fotografului si echipamentul din dotare ar fi ideal. Asta pentru a nu se intra in nici una din extremele: "un aparat bun face toata treaba" sau "un fotograf cu experienta scoate imagini bune din orice aparat" .Se mai stie ca in functie de tipul de fotografie anumite dotari tehnice sunt indispensabile.

Mara S
27-06-2008, 18:14
Faptul ca si noi reusim sa ne cumparam cu un efort minim aparate performante (pana acum 2-3 ani unii nici nu indrazneau sa viseze la un SLR, iar multi nici nu stiau ce inseamna) nu poate fi decat imbucurator, dar nu prea are legatura cu profesionalismul in fotografie. In occident sa ai un SLR a devenit o banalitate, si ma indoiesc ca toti posesorii de aparate performante au pretentia de a fi sau a deveni profesionisti. Pur si simplu se bucura ca au posibilitatea sa faca poze mai bune. Nici faptul ca expunem pe galerii foto nu ne face profesionisti, ci, in cel mai bun caz, pasionati de fotografie.
Eu una fac fotografii pentru placerea mea personala, cunosc regulile de compozitie si ceva teorie, dar imi permit sa nu tin seama de ele atunci cand nu vreau sau nu pot, fiindca nimic nu ma obliga sa o fac.
Si nu aparatul face ca o fotografie sa fie reusita. Am vazut imagini pline de farmec si emotie facute cu cele mai banale sapuniere. Totul depinde de talent, de imaginatie, prezenta de spirit, de capacitatea de observatie si de recunoastere a unui subiect atunci cand privesti in jurul tau. Iar asta nu tine de aparat si nici macar de experienta fotografului. Experienta te ajuta sa faci fotografii mai corecte, dar de cele mai multe ori ele vor fi lipsite de emotia care ar trebui sa te cuprinda cand privesti o fotografie buna, daca talentul lipseste.

Flubbr
20-09-2008, 14:15
praktica PL novaI + CZJ Pancolar 50/1.8, Zenit E + Zenitar M 50/1.7, Zorki 4 + Jupiter 8 50/2, Zenit 12S + Helios 44M-4 58/2 + Tair 3S 300/4.5 [Photosniper], Meyer Optik Görlitz Orestegor 200/4 , Minolta X-300 + ceva obiectiv 28-70/3.5-5.6 si un Eastar aparat chinezesc care nu l-am folosit niciodata.
Pe digital 40d + 17-85 is usm

piticu
20-09-2008, 18:29
@flubbr> mayeru este dala cu multe lamele la diafragma?

ioanci
21-09-2008, 08:41
Perfect de acord cu cele spuse de Dumitru Drinovan! Cand ma uit in urma si vad de poze am facut cu HP 715 (unele dintre ele premiate), zambesc asa, nostalgic. Urmatorul a fost Minolta A200, luat pe considerente de wide, zoom manual, stabilizator, lcd rabatabil si moduri manuale de expunere, care m-a servit pana s-a defectat. Fiind in garantie, mi-au dat banii inapoi si, la indemnul unui bun prieten, am luat SH un Olympus C8080WZ. Bun aparat, optica de invidiat si functii la greu. Si cu el am facut "poze" frumoase, apreciate pe unde au fost expuse. De foarte curand, ca sa fiu in randul lumii, :) (avand niste bani picati pe neasteptate), ce mi-am zis: dom'le, ma apropii de pensie si cine stie daca mai pot lua un DSLR. La suma ce aveam, s-a potrivit Canon 450 D, asa ca, vorba lui Geani B., "m-am spurcat".

apopida
21-09-2008, 09:48
eu ma asociez cu un olympus e-400 cu 2 obiective de kit 14-42 destul de multumitor la peisagistica si un 40-150 de zoom!

Flubbr
21-09-2008, 11:29
@flubbr> mayeru este dala cu multe lamele la diafragma?
orestegoru are cred ca 16 lame, si e in stil zebra cu diafragma presetata, nu stiu exact din ce an [undeva pe la '60-'70 banuiesc]

http://www.mflenses.com/meyer-orestegor-200mm-f-4-22-zebra.html

Mariusrulzzz
30-01-2009, 12:16
Eu ca incepator folosesc un A200 Sony cu un obiectiv standard 18-70. Pareri .. ce sa spun .. mi se pare formidabil dar inca nu il cunosc in totalitate.. mai am pana ma obijnuiesc cu el

Kaleid
03-03-2009, 13:49
Eu ca incepator folosesc un A200 Sony cu un obiectiv standard 18-70. Pareri .. ce sa spun .. mi se pare formidabil dar inca nu il cunosc in totalitate.. mai am pana ma obijnuiesc cu el

Asta-i digital... nu? Ce cauti cu el in sectiunea aparatelor clasice?

In fine. Eu am primit un Canon EOS Rebel G. Doar ca trebuie sa fac rost de baterii....

tudi_x
29-03-2009, 10:11
Pentax K100D cu obiective:
- Tamron 28 - 200 mm, 1:3.8 - 5.6 XR (IF), filtru UV SUNPAK
- SMC FA 50 mm, 1:1.7, parasolar
- Pentax M 50 mm,1:1.7, filtru soft, blue
- SMC A 28 mm, 1:2.8, filtru UV HAMA
- SMC FA 28 - 70 mm, 1:4 , filtru UV VITACON
- Sigma DL 70 - 300 mm, 1:4 - 5.6
- Opteka 500 mm,1:8
- Tamron 2x PK

Pentax MZ-M
Zenit E cu 35/2.8

Blitz: Suntax 928AFP, Vivitar 550FD
Trepied: Mare si mic

cezar76
29-04-2009, 18:52
eu chiar sunt incepator! am folosit un praktika MTL 5 de care am fost multumit mai ales la perisaje si de astea! de curind am primit un aparat olympus om 101! asa vrea sa stiu ce obiective s-ar preta pentru aceste 2 aparate dar mai ales pentru olympus!
multumesc celor care ma vor ajuta!

ioanci
30-04-2009, 15:06
Pentru Olympus:
http://www.camerapedia.org/wiki/Olympus_OM_lenses

Pentru Praktica, orice obiectiv cu montura filet M42

cezar76
30-04-2009, 21:15
asa ca pentru un incepator in adevartul sens al civintului cam cu ce obiective ar trebui sa incep?
multumesc anticipat

ioanci
01-05-2009, 10:50
Depinde ce gen de fotografie practici. Ideal ar fi acest set:
http://www.flickr.com/photos/timmythesuk/319861367/in/pool-camerapedia/

Alternativa, un zoom de genul 28 - 105.

Dumitru Drinovan
01-05-2009, 14:56
Adevarul este ca pentru incepatori este foarte dificil sa-si aminteasca concluziile pe parcursul procesului de acomodare cu aparatul si actul fotografic tot schimband la lentile.
Cel mai greu proces in fotografie nu e alegerea lentilei cat a te obisnui sa vezi prin ochiul aparatului. Pana te familiarizezi cu noul "monoclu" ia ceva vreme. De aceea este asa o mare degringolada in abordarile fotografice. Lumea nu stie ce vrea, foarte putini citesc (subiecte fotografice) si si mai putini le inteleg pentru ca au invatat si "pe furate" sau mai degraba e ca la dans: doi pasi la stanga si doi inapoi.
As indrazni sa sugerez sa inveti intai aparatul cu un numitor comun: o lentila. Daca schimbi mereu referintele este extrem de greu sa cladesti o baza reala.
Cand aparatul cu o lentila a devenit e extensoe a simturilor tale (in speta vederea si achizitia de imagine), atunci schimbi lentila si cladesti din nou de data asta cu doua /trei optiuni.
Unul din cei mai mari fotografi ai tuturor timpurilor, Henri Cartier Bresson ca si Alfred Eisenstaedt nu au folosit decat obiectivul normal de 50mm.
Noi astia "moderni" ne intrecem in tevi, sticle si mii de cadre pe secunda doar la subiectul suflet nu ne intrecem.
Acolo sunt pagubele cele mai mari in fotografie.

cezar76
01-05-2009, 22:46
da aveti perfecta dreptate in ceea ce priveste lentila!si ochiul uman! unde exista niste tutoriale despre lentile si alte din astea distante focale dls dslr! pt ca va rog sa ma credeti sunt zapacit de atitea cifre f 2.8-5.3 etc

ioanci
02-05-2009, 04:49
Spui ca folosesti Praktica si Olympus OM 101. Ce obiective ai pe aceste aparate?

http://www.galeriafoto.com/forums/showthread.php?t=3046

cezar76
02-05-2009, 07:30
praktika obiectiv oreston 1.8/50 Meyer Optik Gorlitz
olympus obiectiv olympus 50 mma:2 PF! aceste sunt datele inscrise pe cele 2 obiective!
multumesc

ioanci
02-05-2009, 08:27
In cazul asta, da-mi voie sa-l citez pe Dumitru:
"As indrazni sa sugerez sa inveti intai aparatul cu un numitor comun: o lentila. Daca schimbi mereu referintele este extrem de greu sa cladesti o baza reala.
Cand aparatul cu o lentila a devenit e extensoe a simturilor tale (in speta vederea si achizitia de imagine), atunci schimbi lentila si cladesti din nou de data asta cu doua /trei optiuni."

Pentru un incepator, ai tot ce iti trebuie.
Cu placere :)

Asteptam fotografiile tale.

cezar76
05-05-2009, 14:31
http://www.galeriafoto.com/forums/album.php?albumid=104

doruletz69
05-05-2009, 19:15
am inceput prin liceu multi ani in urma .. cu un kiev.. nu stiu ce model dar era d'ala cu telemetru si eram tare necajit ca nu e reflex (pt ca am avut niste ocazii superbe dar aveam capacul pus la obiectiv si ma gandeam eu ca daca ar fi fost reflex asta nu s-ar fi petrecut) in plus ca pt mine era o corvoada sa trag filmul..
rotita aia era de-a dreptul enervanta comparativ cu zenitul care mi se parea mie .. "parfum"
apoi am lasat-o balta cu fotografia
dupa cativa ani prin 2004 mi-am luat un eos 500 sh de prin strainatate si am fost foarte incantat de el la inceput apoi cand am vazut cat ma costa developatul si scanatul filmelor.. ca sa le pot prelucra m-am oprit ,avand in vedere ca eram si se pare ca am sa fiu un vesnic amator..:D
apoi acum vreo 3 ani mi-am luat un canon a 610 digital si am facut ceva poze cu el ca fotografii nu pot sa le numesc, dar spuneam eu ca un reflex e mai bun si ala e aparat adevarat..
si acu vreo 2 ani a venit socul pt mine cand am vazut chiar aici pe galerie niste fotografii extraordinare facute culmea cu o sapuniera de canon520 parca..
atunci am inteles si eu ceea ce au spus multi pana acum ca fotografia nu tine neaparat de tehnica din dotare..si ca atare l-am scos pe domnul a 610 si am inceput sa trag .. cat incape..
si e mare lucru sa iti cunosti aparatul in totalitate si sa stii ce poti face cu el..
apoi l-am dat pe un olympus sp550-uz care e acum la vanzare ca intre timp a aparut o oferta cu un 400d
initial imi doream un nikon dar avand ef de 28-80 de la eos 500 mi-a picat mai usor la buzunar
acum ca ma dslr-ul mult visat sper sa avansez si eu in calitate cu ajutorul celor de pe galerie si al criticilor..:)
pentru mine fotografia nu e o ocupatie , mai mult o pasiune si mi-ar fi placut sa am mai mult timp pentru asta

ulterior mi-au mai picat cadou si ceva aparate "manuale"..insa nu am apucat sa le folosesc

un ae-1 cu 50/1.8
un nikon cu un 35-70 af
un chinon cu 50/1.7
un tele 300 pt canon manual dar nu mai tin minte ce marca e...

si o gramada de obiective de manual dar marea lor majoritate pt pentax
as vrea sa stiu daca exista un inel de adaptare de la pentax manual la eos
iar daca nu ar fi cinva interesat in schimburi de obiective .. eventual cu cele pe filet caci am probat pentacon 135mm/2.8 pe aparatul meu si am fost foarte incantat de rezultat..
as vrea sa postez si eu mai multe fotografii dar nu prea stiu cum sa fac ca e spatiul destul de restrans precum bugetul meu pentru aparatura
am pus totusi doua foto ca atacchment facute cu obiectivul pentacon de 135 si as vrea sa stiu si eu ce parere aveti daca se merita sa il folosesc sau ar trebui sa urmaresc unul dedicat cu af care costa destul din cate stiu eu..

dannyb
05-05-2009, 22:13
pentax e un aparat bun, sunt membri care il folosesc cu succes, ai sa vezi in exif cine foloseste, poate iti da sfaturi !
poate poti folosi obiectivele !
succes !

BZChi7d
06-05-2009, 14:50
Canon A630. L-am gasit la un pret foarte bun in state. Am vrut sa iau initial un SLR dar nu aveam bani si o aparut asta in cadru ...

Flubbr
21-05-2009, 14:46
de la ultimul post:
inca un Zenit 12XP + Helios 44M-6 58mm f/2
si am folosit un Voigtländer Bessa I cu obiectiv de 105mm f/6.3 din anii '30

Mircea Marinescu
21-05-2009, 15:35
Am trecut si eu dupa 3 ani la un full frame :) Canon 5D Mark II , la lentile nu am umblat tot 135mm f2, 17-40mm f4 si 50mm f1.4

adrianphotography
11-09-2009, 05:32
Am reinceput cu placere sa folosesc aparate pe film. Am inceput acum multi ani cu Smena 8M (il mai am dar e pe post de mascota, nu il mai folosesc) urmat ila cativa ani de Zenit 122 incepand de prin 1994. Ulterior am pus mana pe un Minolta (gone with the wind...). Acum am asa:):
- Canon EOS 500 N (2 bucati)
- Canon EOS 1000f
- Canon EOS 300
- Praktica MTL5 (2 bucati) - M42
- Praktica BMS - baioneta
- Zenit 122 - M42
Obiective:
Pe montura EOS 70-200, 20,28,50,85, 17-40
Pe montura M42: 200/3.5, CZJ 135/3.5, 50/2 Helios, 15 mm/2.8 Fish Eye, Hanimex 35/2.8. In plus adaptor cu confirmare de focus pentru EOS (asa ca din cand in cand aterizeaza si pe 5D MK II)
Pe baioneta Praktica: Pentacon 55-200/4.5-5.6 si Praktica 50/1.8

Zilele astea am sedinte foto si o sa trag un film pe un body de EOS 500N pe care l-am primit de scurt timp... Acuma ca am facut inventaru' constat ca stau cam multe aparate degeaba la mine... Cred ca o sa dau Praktica BMS si tot ce e pe baioneta. Zenitu il tin pentru sufletu meu. Din cand in cand mai trag cu Praktica si 500N -ul